У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда от 05 октября 2020 года А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда К. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате в период с 23 сентября 2020 года по 21 января 2021 года неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: __.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление частный обвинитель о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение побоев __.__.__ по адресу: ____
УСТАНОВИЛ: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года Л. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за недоказанностью в совершении указанного преступления.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики постановлен приговор, которым К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ... около <...> минут возле <...> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии алкогольного
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что. 20.08.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, работая в
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Д. обратился в К. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействия заместителя руководителя Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области А., выразившегося в не рассмотрении ходатайства защитника Мальцева М.С. о дополнительном
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 28.11.2020 примерно в 21 час 00 минут, но не позднее 21 часа 53 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО8 на неустановленной остановке общественного транспорта по ул. 9 Января г. Воронежа обнаружила и
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Из приговора мирового судьи следует, что ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении своего малолетнего сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что она в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядка присвоения квалификационных категорий, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении подкупа к даче показаний, то есть подкупе свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО1, будучи обвиняемым по уголовному делу №
установил: в апелляционной жалобе адвокат Островская А.С. указывает на то, что по уголовному делу, постановление о возбуждении которого обжалуется, Ш. признан подозреваемым, в связи с чем оспариваемым процессуальным решением следователя явно затронуты его конституционные права и свободы. Данные
у с т а н о в и л а : приговором суда осужденные признаны виновными в том, что Макаров И.А., являясь генеральным директором, а Зеленкина А.П. - главным бухгалтером ООО «НТЦ «Промзащита», используя свое служебное положение,
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.05.2020г. при замене в порядке ст.80 УК РФ неотбытой части
установил: ФИО1 осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 24.04.2018 года по ст.158ч.3п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.07.2017 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
установила: приговором Эжвинского районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес> гражданин Российской Федерации, судимый
У С Т А Н О В И Л: 15 января 2019 года старшим следователем Абдулинского МСО СУ СК России по Оренбургской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № 11902530006000001 по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 октября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено
