У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов службы в коммерческой организации.
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 года в пользу ... «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №, автомобиля марки «...», государственный
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Потерпевший №1 подозревается в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2019 года около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> Республики Тыва с малознакомой
установил: 14 апреля 2021 года заявитель Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области С. по его ходатайству о
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, - в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства.
установил: оспариваемым постановлением удовлетворена упомянутая жалоба представителя Г.А.Ю. – ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям ч. 4
УСТАНОВИЛ: 1 апреля 2021 года Г., представляя по доверенности интересы ООО «***», обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконности бездействий органов следствия, не обеспечивающих надлежащие условия хранения 36 штук автомобилей, принадлежащих ООО «***» на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.04.2021 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности в соответствии «с
У С Т А Н О В И Л: 28 января 2021 года в Егорьевский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ через СО по г. Егорьевск ГСУ СК России по Московской области, в которой заявитель просила признать незаконным и необоснованным решение и.о. руководителя СО
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке и имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник Тихорецкого межрайонного прокурора просит отменить постановление суда, материалы уголовного дела передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда фактическим
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2020 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500000 рублей.
установил: <дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: адвокат Полевода С.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел <адрес изъят>ФИО3 о возбуждении и принятии к
УСТАНОВИЛ: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года ФИО16 и ФИО18 осуждены за фальсификацию доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и освобождены от наказания в связи с
У С Т А Н О В И Л: приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 19.03.2021 г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ей наказания: по ч. 1 ст. 294 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере
установила: По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 5 февраля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, судимый 04.09.2019 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным
У С Т А Н О В И Л: постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении АдильбиеваБисланаЗайналовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 сентября 2020 года в отношении А.А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с
у с т а н о в и л : постановлением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 16 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Чеченской Республике ФИО1 о наложении ареста на денежные средства ФИО15 в сумме 773000 рублей, находящиеся при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила умышленое преступление мошенничество при получении выплат, устанвленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона от
