УСТАНОВИЛ: 26 марта 2021 года адвокат Шишов С.В. в интересах подсудимого А.Э.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Ставропольского края и начальника уголовно-судебного управления по не регистрации
У С Т А Н О В И Л: органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
установил: ФИО1, признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 6 августа 2020 года в период времени с 09:04 по 12:47, во дворе дома № ** по ул. **** г. Перми, при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и в совершении главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. На указанный приговор поступила апелляционная жалоба защитника – адвоката Кармакулова А.Е., в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, назначенное
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов службы в коммерческой организации.
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Потерпевший №1 подозревается в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2019 года около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> Республики Тыва с малознакомой
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке и имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных
УСТАНОВИЛ: Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
установил: адвокат Полевода С.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел <адрес изъят>ФИО3 о возбуждении и принятии к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
установил: 14 апреля 2021 года заявитель Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области С. по его ходатайству о
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 года в пользу ... «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №, автомобиля марки «...», государственный
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда уголовное дело в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено прокурору Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в связи с нарушением права
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, действующий в интересах М, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку в рамках уголовного дела № 869525.
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
установил: 19.05.2021 года в Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
установил: приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики 12 марта 2021 года ФИО1-А.А. осужден за управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах и в сроки, приведенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявлено обвинение в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, находящегося в муниципальной собственности и принадлежащего МП «Ф.» г.В.Л., вверенного виновному, с использованием своего
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Майкопского городского суда от 26.03.2021 г., уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением
установила: По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 5 февраля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, судимый 04.09.2019 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным
