УСТАНОВИЛ: Адвокат Кущенко Е.А., в интересах заявителя О.О.Р., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Лазаревский район) СУ УВД по г.Сочи ФИО1 о частичном удовлетворении ходатайства от 30
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Судом принято указанное выше решение.
у с т а н о в и л: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 18 декабря 2012 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 2 сентября 2019 года) по п. «г» ч.2 ст. 112, ч.4 ст. 111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора ЦАО г.Курска Лапшин И.А. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о разрешении отмены постановления заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО2 от 28 января 2019 года о прекращении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании обыска, проведенного 27.12.2018 года на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2018 года по уголовному делу № незаконным.
УСТАНОВИЛ: 26 февраля 2020 г. Трусовским районным судом г. Астрахани по итогам рассмотрения ходатайства следователя следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области Ш.Э.Р. о продлении срока содержания под стражей К.Л.В., обвиняемой в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» Х. от 13 сентября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
установила: по приговору суда ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть по обвинению в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия
У С Т А Н О В И Л: В производстве Усманского районного суда Липецкой области находилось уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое 04.02.2020 г. было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являясь исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» (далее по тексту МБУ ДО «ЦДТ»), используя свое служебное
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила суд признать незаконным и необоснованным постановление от 19.09.2019 года, вынесенное следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО2 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах С-с. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий врио заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес изъят>С. об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки по факту
УСТАНОВИЛА: Петросян признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приписанный к военно-учетному столу Заворонежского сельсовета <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (дважды); за получение взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шоймполов Ц-Д.Ц. подозревается в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков
УСТАНОВИЛ: В период не позднее 01.09.2015 по 18.05.2016 ФИО145, являясь одним из учредителей и фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Региональное коммуникационное консалтинговое агентство», и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
У С Т А Н О В И Л : 15.01.2020 года в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба на бездействие руководителя следственного органа, следователя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1, представлявшего по доверенности интересы заявителя ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, а именно в том, что он в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 29 минут 20.03.2020, находясь в квартире по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 M.JI. обвиняется в пособничестве в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
