У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: В производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО14 признаны виновными и осуждены за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном
УСТАНОВИЛА: по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 5 августа 2019 года, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, а именно в том, что он в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 29 минут 20.03.2020, находясь в квартире по
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что при управлении автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в один из дней с 15 до 30 сентября 2019 года, около 03 часов ночи, находясь в лесопильном цехе, расположенном на территории производственной базы по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, вступив в
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (дважды); за получение взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении ДД.ММ.ГГГГ режима особо охраняемых природных территорий, то есть нарушение режима национальных парков, повлекшее причинение значительного ущерба, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, его
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 17 марта 2020 года со стадии предварительного слушания возвращено прокурору Камчатского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с <дата> по <дата> неуплаты средств на содержание Б.Б., В.В., Г.Г., то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние
установил: 16 сентября 2019 года постановлением старшего следователя СО Отделения МВД России по <адрес>ФИО4 по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 о привлечении виновных к уголовной ответственности за хищение в период с октября 2018 года по 07 августа 2019 года с территории его
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шоймполов Ц-Д.Ц. подозревается в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков
УСТАНОВИЛ: В производстве Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Т.П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, то есть даче заведомо ложного заключения эксперта в суде.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13.30 до 15.00 часов 29.11.2017 года, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июля 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 октября 2016 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 2 апреля 2019 года признано законным производство личного обыска ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит приговор Кумторкалинского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 отменить, оправдав по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым Потерпевший находилась в салоне припаркованного у
установила: согласно представленным материалам ФИО1 осужден по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 162 (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст.
установила: ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении в период до 01 октября 2017 года, хранении до 22 июня 2018 года, перевозке и сбыте 22 июня 2018 года гладкоствольного охотничьего ружья, относящегося к нестандартному огнестрельному гладкоствольному оружию.
