УСТАНОВИЛ: 18.04.2019 года ФИО1 был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК К РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Г. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Краснокамскому району Пермского края П. о прекращении уголовного преследования в
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Основанием для возвращения жалобы послужило, по мнению суда первой инстанции, не выполнение заявителем требований ст.125 УПК РФ, поскольку к жалобе не приложен оригинал ордера адвоката Иванова-Кулигина Е.С., подтверждающего его полномочия на подачу жалобы в интересах П.
УСТАНОВИЛ: В производстве Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Т.П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, то есть даче заведомо ложного заключения эксперта в суде.
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2019 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Защиту интересов по уголовному делу осуществляет адвокат Андреева З.Н.
установила: приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 24.10.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, не судимый
у с т а н о в и л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 2 апреля 2019 года признано законным производство личного обыска ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: Следователь СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в рамках расследования уголовного дела в отношении Б.Н.Н.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество супруга Б.Н.Н. –
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 20 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, где совместно с Ж. и малознакомым П. употреблял спиртные напитки, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире
установил: постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СКФО ФИО5 о продлении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.145.1 ч.2 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в сфере кредитования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 22 июня 2019 года в период с 22 до 24 часов, находясь на площадке ... этажа в подъезде №... дома ... по улице * г. Печора Республики Коми, открыто похитил у О.О. мобильный телефон «...» стоимостью 9 000 рублей;
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о замене осужденному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учреждено открытое акционерное общество
установил: Адвокат Демидов С.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в Новгородском районном суде осуществлял защиту ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока действия обвиняемому меры пресечения в виде заключения
установил: постановлением Ипатовского районного суда от 11 июня 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава
у с т а н о в и л: следователь ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску –Камчатскому ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
у с т а н о в и л: 25.04.2019 и.о. руководителя Верхоянского МСО СУ СК РФ по РС(Я) ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами администрации МО «Верхоянский район» РС(Я).
УСТАНОВИЛ: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 июля 2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
установил: 30 мая 2019 г. старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установил: Адвокат Ермашева О.А. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать постановление о возбуждении уголовного дела №12002007704000008 по ч.1 ст.205.1 УК РФ, вынесенное 11 февраля 2020 года старшим следователем по особо важным делам пятого отдела
