установила: постановлением заместителя руководителя Великоустюгского МСО СУ СК РФ по Вологодской области ФИО2 от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: - 26.06.2003г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л: 29 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с соблюдением правил подсудности, в
У С Т А Н О В И Л: Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по (.....) (далее СУ СК России по РК) расследуется уголовное дело, возбужденное 6 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении В.И.Н. по
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края Беседин Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший А.»), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л А : Коновалов П.А. признан виновным в том, что в период времени до 12 октября 2018 года, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовал в нежилом помещении по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Я. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановления оперуполномоченного Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2019 года и 20 января 2020 года незаконными и обязать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение: 11.12.2018г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,70 грамма, совершенного с использованием средств информационно –
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Заявитель З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействия) начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Саха (Якутия) Б. признать незаконными и необоснованными в
у с т а н о в и л: в Кежемский районный суд Красноярского края поступило представление начальника ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о производстве зачета осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 14
установил: 30 мая 2019 г. старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРН - № ИНН/КПП - №, и расположенного по адресу: <адрес>, в период
установил: <...> следователь по ОВД СО Д. обратился в Советский районный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу № В обоснование указал, <дата> СО <...> России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 29 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 подозревается в совершении пособничества при краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: заявитель - обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) руководителя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, выразившееся в нерассмотрении заявления от 2 декабря 2019 года о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом следствия обвиняется в том, превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах:
