УСТАНОВИЛ: Заявитель Я. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановления оперуполномоченного Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2019 года и 20 января 2020 года незаконными и обязать
у с т а н о в и л: в Кежемский районный суд Красноярского края поступило представление начальника ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о производстве зачета осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 14
У С Т А Н О В И Л: Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по (.....) (далее СУ СК России по РК) расследуется уголовное дело, возбужденное 6 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении В.И.Н. по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: - 26.06.2003г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания
установила: постановлением заместителя руководителя Великоустюгского МСО СУ СК РФ по Вологодской области ФИО2 от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК РФ.
установил: ФИО11 обвиняется в том, что являясь с ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № (в настоящее время Образцово-показательный оркестр войск национальной гвардии (далее - Оркестр) и в соответствии с положением об Оркестре, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, и должностными
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение: 11.12.2018г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,70 грамма, совершенного с использованием средств информационно –
установил: 30 мая 2019 г. старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ
У С Т А Н О В И Л: 29 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с соблюдением правил подсудности, в
У С Т А Н О В И Л А : Коновалов П.А. признан виновным в том, что в период времени до 12 октября 2018 года, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовал в нежилом помещении по адресу: адрес,
у с т а н о в и л: 25.04.2019 и.о. руководителя Верхоянского МСО СУ СК РФ по РС(Я) ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами администрации МО «Верхоянский район» РС(Я).
установил: Адвокат Ермашева О.А. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать постановление о возбуждении уголовного дела №12002007704000008 по ч.1 ст.205.1 УК РФ, вынесенное 11 февраля 2020 года старшим следователем по особо важным делам пятого отдела
установил: Октябрьским районным судом города Ставрополя рассматривается уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРН - № ИНН/КПП - №, и расположенного по адресу: <адрес>, в период
УСТАНОВИЛ: Обвиняемая Ш. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя ФИО1, выразившиеся в неуведомлении ее как обвиняемой и защитника о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу и продлении сроков предварительного следствия, а также
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению АНИ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению
установил: заявитель - обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) руководителя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, выразившееся в нерассмотрении заявления от 2 декабря 2019 года о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 4 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также за угрозу убийством в отношении ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
