установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 февраля 2020 года в связи с отсутствием предмета обжалования прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на отказ заместителя руководителя ФИО4 и руководителя Северного межрайонного
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на кражу имущества, принадлежащего ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» железнодорожного пути № 594, расположенного по адресу: Хабаровский край Ванинский район с. Тумнин, ст. Тумнин-182 ЛПК
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года уголовное дело в отношении САА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска для устранения препятствий его
у с т а н о в и л: Г. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Краснокамскому району Пермского края П. о прекращении уголовного преследования в
УСТАНОВИЛ: постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2020 г. удовлетворено ходатайство руководителя СО по Чернышевскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о разрешении отмены постановления следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области
установил: по приговору Изобильненского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 B.C. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (в постановлении), фактическим обстоятельствам дела
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ по признакам - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного
УСТАНОВИЛ: 04 марта 2020 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя начальника отдела СУ УМВД России <адрес>ФИО11 при предъявлении обвинения, выразившиеся в назначении защитника за счет средств
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Н. со стадии судебного разбирательства в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 2 апреля 2019 года признано законным производство личного обыска ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст.
УСТАНОВИЛ: Следователь СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в рамках расследования уголовного дела в отношении Б.Н.Н.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество супруга Б.Н.Н. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым Потерпевший находилась в салоне припаркованного у
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛ: 18.04.2019 года ФИО1 был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК К РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13.30 до 15.00 часов 29.11.2017 года, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит приговор Кумторкалинского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 отменить, оправдав по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за
УСТАНОВИЛА: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 октября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
