установил: настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом следствия обвиняется в том, превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРН - № ИНН/КПП - №, и расположенного по адресу: <адрес>, в период
установил: заявитель - обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) руководителя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, выразившееся в нерассмотрении заявления от 2 декабря 2019 года о
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 04 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору г. Миасса Челябинской области для передачи
установил: по подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО10 признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления 06 сентября 2016 года в законную силу решения суда о взыскании задолженности по двум договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, Д. обратился в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по Иркутской области А. о передаче
УСТАНОВИЛ В Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, находясь в магазине, открыто похитил одну бутылку настойки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 118 рублей 83 копейки. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят> в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
установила: в производстве следственного отдела по *** СУ СК РФ по ХМАО-Югре находится уголовное дело, возбужденное в отношении Б. по ст.291 ч.4 п.б УК РФ, В. по ст.291-1 ч.3 УК РФ, А. по ст.290 ч.3 УК РФ.
установил: Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просил исполнить приговор при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил контрабанду культурных ценностей, то есть, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС культурных ценностей в крупном размере. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <...> с ходатайством об его условно-досрочном освобождении. Срок наказания исчисляется с 22 мая 2019 года, конец срока 21 мая 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Адвокат АБ «<данные изъяты>» Истомин А.П., действующий в интересах подозреваемого ФИО5, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО1 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Г. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти П. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 13 февраля 2020 года установлена недоказанность виновности Г. в деянии, указанном в обвинении, то
УСТАНОВИЛ: 12 августа 2015 года решением Центрального районного суда г. Хабаровска на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте от одного нерезидента на счета резидента в уполномоченном банке в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового контракта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества И., совершенным в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с причинением значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты>, в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в квартире по
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обосновании принятого решения мировой судья сослалась на допущенные при составлении обвинительного акта нарушения уголовно-процессуального закона, которые
У С Т А Н О В И Л: 21 января 2020 г. заявитель осужденный ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством, в котором указывал, что 12 декабря 2018 г. следователем СО ОП в составе Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО2 в отношении него вынесено постановление о прекращении
