установила: 22 апреля 2020 г. в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба в ...
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколами доследственной проверки и следственных действий по уголовному делу.
установил: Как усматривается из обвинительного заключения ФИО2, около ДД.ММ.ГГГГ в магазине О., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тaйное хищение продававшейся в данном магазине одежды, вынес из магазина две ветровки и футболку, принадлежащие О., распорядившись данными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО11 общую сумму 74460 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2020, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Речная в с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден 24 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
установил: Приговором мирового судьи гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
установила: по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; за незаконные приобретение
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении потерпевшего И.; в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевших Т., Р., Г.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 16 сентября 2016 г. (последующими изменениями) по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята в отношении ФИО5 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Дата изъята следователем <адрес изъят>ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 без судебного решения, в случаях не терпящих отлагательства.
установил: ФИО1 судим приговорами Падунского районного суда Иркутской области: - от 14.05.2009 (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.07.2012, которым приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
у с т а н о в и л : 13 февраля 2020 года старший следователь по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майор юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу:
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
установил: Приговором Краснодарского краевого суда от 25 сентября 1989 года (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2010 года) ФИО1 осужден по ст. 102 п. «г, з» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в совершении двух мошеннических действий при получении выплат с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
