У С Т А Н О В И Л: 18.01.2020, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Речная в с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколами доследственной проверки и следственных действий по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба в ...
установил: Как усматривается из обвинительного заключения ФИО2, около ДД.ММ.ГГГГ в магазине О., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тaйное хищение продававшейся в данном магазине одежды, вынес из магазина две ветровки и футболку, принадлежащие О., распорядившись данными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО11 общую сумму 74460 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: 22 апреля 2020 г. в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 16 сентября 2016 г. (последующими изменениями) по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением
установила: по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; за незаконные приобретение
установил: Приговором мирового судьи гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята в отношении ФИО5 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Дата изъята следователем <адрес изъят>ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 без судебного решения, в случаях не терпящих отлагательства.
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении потерпевшего И.; в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевших Т., Р., Г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден 24 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
установил: ФИО1 судим приговорами Падунского районного суда Иркутской области: - от 14.05.2009 (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.07.2012, которым приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
у с т а н о в и л : 13 февраля 2020 года старший следователь по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майор юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу:
установил: Вавилов признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, руководствуясь ст. 10 УК РФ, обратился 14.10.2019 г. в Хангаласский районный суд с ходатайством о приведении приговора от 18 октября 2004 года в соответствие с постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в совершении двух мошеннических действий при получении выплат с использованием своего служебного положения.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
