УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба в ...
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколами доследственной проверки и следственных действий по уголовному делу.
установил: Как усматривается из обвинительного заключения ФИО2, около ДД.ММ.ГГГГ в магазине О., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тaйное хищение продававшейся в данном магазине одежды, вынес из магазина две ветровки и футболку, принадлежащие О., распорядившись данными
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2020, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Речная в с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение
установила: 22 апреля 2020 г. в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО11 общую сумму 74460 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 судим приговорами Падунского районного суда Иркутской области: - от 14.05.2009 (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.07.2012, которым приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
установила: по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; за незаконные приобретение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 16 сентября 2016 г. (последующими изменениями) по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении потерпевшего И.; в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевших Т., Р., Г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден 24 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята в отношении ФИО5 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Дата изъята следователем <адрес изъят>ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 без судебного решения, в случаях не терпящих отлагательства.
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
установил: Приговором мирового судьи гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
установил: Приговором Краснодарского краевого суда от 25 сентября 1989 года (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2010 года) ФИО1 осужден по ст. 102 п. «г, з» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в совершении двух мошеннических действий при получении выплат с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; за незаконную охоту, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства.
установил: Вавилов признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : 10 января 2020 года адвокат Гаджинов А.А. в интересах обвиняемого ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействие старшего следователя ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении ходатайств № 42 «а» и № 50,
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
