У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 30.11.2000, не позднее 24 часов, ФИО2, находясь в городе Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная о запрете свободного оборота взрывчатых веществ на территории РФ, не являясь членом
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о продлении до принятия окончательного решения по уголовному делу срока наложения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В декабре 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности лесного массива, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет, в котором
У С Т А Н О В И Л: 03 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находился на территории объекта строительства «Трубопровод СПБТ с Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево» АО «Роспан Интернешнл» в Пуровском районе ЯНАО, где возле опоры линии электропередач №.432 он
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконное не возбуждение уголовного дела по факту фальсификации, подлоге доказательств в гражданском процессе по делу №, следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РА ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2020 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
УСТАНОВИЛ: И.В.С., действуя в интересах потерпевших ООО «1С» и ООО «1С-Софт», обратился в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела, согласно доводов которой, просил суд признать постановление о прекращении
У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО5 совместно со своим знакомым ФИО4 находились во дворе <адрес>, где увидели лежащую на лавочке сумку, принадлежащую ФИО10 В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего
установил: согласно обжалуемому судебному решению защитнику – адвокату Благодеровой отказано в принятии жалобы на указанное постановление следователя военного следственного отдела по Уссурийскому гарнизону об отказе в удовлетворении её ходатайства о постановке пред экспертом дополнительных вопросов
установил: ФИО3 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ.
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 172.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), а именно в том, что она совершила внесение в отчетность (отчетную документацию) кредитной организации заведомо
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление – уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в валюте Российской Федерации, то есть нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1., органами предварительного расследования обвиняется нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: апелляционное представление прокурора на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 января 2020 года в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
установил: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
установил: Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в использовании, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
установил: подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон РФ «О недрах») недра являются частью земной коры, расположенной ниже
УСТАНОВИЛ: Т.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника УМВД России по Брянской области ФИО1, выразившиеся в не регистрации его заявления о возбуждении уголовного дела и не предоставлении ему ответа в установленные
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Прыткин Д.С. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Горячеключевского городского суда находилось уголовное дело №«...» отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ.
установила: ФИО1, работавшая начальником отдела общего обеспечения межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю признана виновной и осуждена за хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного с использованием служебного положения, в сумме 1 081 300 рублей, в особо
У С Т А Н О В И Л : Фузайлов И.У. обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 20.11.2019 года до 06 часов 00 минут 21.11.2019 года используя металлический гвоздодер, отогнул запирающее устройство на воротах, проник в гараж № 49 расположенный по адресу: <адрес> с целью
УСТАНОВИЛА: Приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден по п. «а» ч.2
