УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 15 декабря 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО3 по ходатайству органа предварительного расследования постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2013 года разрешено наложение ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
установила: ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 11 января 2012 года обратился в органы внутренних дел по городу Новому Уренгою по факту
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в пособничестве в подделке
УСТАНОВИЛА: ФИО10 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (каннабис (марихуану) массой 31,97 грамма) в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 50 минут 14 октября 2017 года на придомовой территории квартиры <адрес>ФИО1, который оказывая
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОП № УМВД России по <адрес>ФИО4, выразившегося в непроведении им надлежащим образом повторной проверки по поданному <дата> заявлению о привлечении к уголовной
УСТАНОВИЛ: Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.М. признана виновной в совершении внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений, то есть умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров,
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ОМВД России по Охотскому району ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., во избежание ответственности за ранее совершенное ДТП, решил умышленно обратиться в ОМВД России по Судогодскому району и сообщить о
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.07.2016 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011года №26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета, без ограничения свободы. На основании ст.73
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 марта 2020 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Заднепровского района г.Смоленска для устранения недостатков обвинительного заключения,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис в значительном размере (массой 49,8 грамма) и частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере (массой 109 грамм).
установил: заявитель К.А.А.<данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия старшего дознавателя отдела надзорной деятельности по Рузскому городскому округу С. в рамках материала <данные изъяты> от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за тайное хищение электронных денежных средств потерпевшей <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба на сумму 10 000 рублей; он же осужден за тайное хищение денежных средств потерпевшей <данные изъяты> с банковского счета последней, с
УСТАНОВИЛ: Приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25 декабря 2019 года Яковлев Е.С. признан виновным в совершении использования заведомо подложного документа.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Костыгова Е.В обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Д. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по ...Е. от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении оборота поддельных документов, то есть использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 1994
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года возвращена заявителю для пересоставления, установлен срок по 2 марта 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
установил: Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел висящую на ручке дверцы кухонного шкафа
