УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу. Преступление им совершено в один из дней последней декады октября 2019 года, но не позднее 9 час.50мин. 30 октября 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенных в особо крупном размере (в период с ноября 2015 года по 21 июня 2016
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, точное время не установлено, он,
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес>ФИО4 по проведению по уголовному делу следственных действий
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он,являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», ООО,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
у с т а н о в и л : 17 февраля 2020 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба, поданная Симоном А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 4 февраля 2020 года о передаче материала
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден приговором мирового судьи судебного участка № №<данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2020 года заместителю председателя Биробиджанского районного суда ЕАО <...> поступила в производство жалоба А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, «на постановление ст. следователя СО по г. Биробиджан СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО З. от 26.02.2020 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Истринского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года жалоба заявителя ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по г.о. Истра Московской области, выразившееся в не направлении постановления
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел висящую на ручке дверцы кухонного шкафа
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО3 и ФИО2 осуждены за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 20999 руб., с незаконным проникновением в жилище.
установил: ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу лицами, участвующими в деле. Согласно указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.М. признана виновной в совершении внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений, то есть умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров,
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 1994
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ОМВД России по Охотскому району ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии
установил: заявитель К.А.А.<данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия старшего дознавателя отдела надзорной деятельности по Рузскому городскому округу С. в рамках материала <данные изъяты> от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 марта 2020 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Заднепровского района г.Смоленска для устранения недостатков обвинительного заключения,
установил: директор ООО «Ливны-ломбард» ФИО1 (заявитель) обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие старшего следователя СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 и руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Ливенский» ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО10 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (каннабис (марихуану) массой 31,97 грамма) в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 50 минут 14 октября 2017 года на придомовой территории квартиры <адрес>ФИО1, который оказывая
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотических средств, каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> гр., что составляет значительной размер, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1, ч.1 ст. 204.2 (7 преступлений) УК РФ, с постановлением старшего следователя СО по
установила: ФИО1 приговором суда признан виновным в том, что, состоя на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по Чегемскому району с 14 марта 2014 года в период призыва на военную службу осенью 2019 года, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № при признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием;
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОП № УМВД России по <адрес>ФИО4, выразившегося в непроведении им надлежащим образом повторной проверки по поданному <дата> заявлению о привлечении к уголовной
