у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО8 обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Левобережный районный суд <адрес>, в которой просит суд признать незаконным бездействие начальника ОП № УМВД России по <адрес>, выразившееся в не осуществлении контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника отдела – начальник 1 отделения следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого от должности, согласно доводов которого просил суд о временном отстранении от должности руководителя
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи жалоба Р. на бездействия отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи - возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.07.2016 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011года №26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета, без ограничения свободы. На основании ст.73
УСТАНОВИЛ: Постановлением Истринского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года жалоба заявителя ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по г.о. Истра Московской области, выразившееся в не направлении постановления
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он,являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», ООО,
у с т а н о в и л : 17 февраля 2020 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба, поданная Симоном А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 4 февраля 2020 года о передаче материала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 04 февраля 2020 года за совершения нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., во избежание ответственности за ранее совершенное ДТП, решил умышленно обратиться в ОМВД России по Судогодскому району и сообщить о
у с т а н о в и л а: Попов и Попова осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.Преступление совершено в <адрес>
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОП № УМВД России по <адрес>ФИО4, выразившегося в непроведении им надлежащим образом повторной проверки по поданному <дата> заявлению о привлечении к уголовной
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 1994
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 15 декабря 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 1 августа 2008 года приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 17 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу. Преступление им совершено в один из дней последней декады октября 2019 года, но не позднее 9 час.50мин. 30 октября 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, точное время не установлено, он,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Костыгова Е.В обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Д. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по ...Е. от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте от 7 декабря 2019 года, в связи с отсутствием состава преступления, в действиях Х. прекращено уголовное дело, возбужденное _ _ по ч.1 ст.112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу подсудимая ФИО3 и адвокат Соколов В.И. заявили ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с рождением ФИО3 ребенка на домашний арест или денежный залог.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (каннабис (марихуану) массой 31,97 грамма) в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 50 минут 14 октября 2017 года на придомовой территории квартиры <адрес>ФИО1, который оказывая
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № при признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием;
