УСТАНОВИЛ: заместитель начальника отдела – начальник 1 отделения следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого от должности, согласно доводов которого просил суд о временном отстранении от должности руководителя
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. прокурора Болховского района Орловской области Морозова М.И. от 21 февраля 2020 г. об отмене постановления о прекращении в отношении него уголовного дела. Просил признать необоснованными выводы и указания
УСТАНОВИЛ: заявитель Н. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий и бездействия начальника органа дознания – начальника ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару и прокурора ЦАО г.Краснодара, которая судом оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довела их до конца по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой, внесенной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными решения старшего следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из представленных материалов, Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ руководителя третьего отделения процессуального контроля отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Иркутской области А. от 21 ноября 2019 года, данный по результатам
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи жалоба Р. на бездействия отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи - возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: В Ленинградский районный суд г. Калининграда от имени заявителя Рейнера поступила жалоба, в которой он указал, что 26 февраля 2020 года он составил и принес в СУ СК РФ по Калининградской области заявление о преступлении, проведении уголовно-процессуальной проверки, привлечении виновных к
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении УАА по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Ставропольского края поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, не судимый,
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении мошенничества, т.е. хищении имущества ФКУЗ «******» путем обмана, в крупном размере – на общую сумму ****** рублей ** копеек.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 февраля 2020 года Огурцова В.А. осуждена по ч. 2 ст. 128.1; ч. 2 ст. 128.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 20.000 рублей за то, что она 5 сентября 2019 года и 31 октября 2019 года
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ : постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2020 года отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания России о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Киргизскую Республику.
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по 11 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, 19 преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2
УСТАНОВИЛ: Адвокат Плевин А.И. в интересах обвиняемого ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ФИО3 от 16 января 2020 г., которым в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела отказано в изготовлении дополнительных копий
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: К., действующий в интересах К-н. обратился в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по обслуживанию <адрес изъят> (дислокация <адрес изъят>) СО МО МВД России «Киренский» Ч. об
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе подозреваемый < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление суда, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – удовлетворить, прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело. Основанием отмены постановления называет несоответствие выводов суда, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, Б. обратился в <адрес изъят> районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по Иркутскому району СУ СК РФ по Иркутской области А., выразившегося,
УСТАНОВИЛ: Органом уголовного преследования М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: К., действующий в интересах К-н. обратился в Киренский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по обслуживанию <адрес изъят> (дислокация <адрес изъят>) СО МО МВД России <адрес изъят>Ч. об
у с т а н о в и л: 25 февраля 2020 года ОД ОМВД России по г.Донскому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по факту умышленного повреждения в ночное время 27 января 2020 года автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные
