ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1122/20 от 20.05.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ : постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2020 года отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания России о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Киргизскую Республику.
Постановление № 1-252/20 от 20.05.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 1-02/20 от 20.05.2020 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционное постановление № 10-9/20 от 20.05.2020 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Постановление № 1-21/20 от 20.05.2020 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Органом уголовного преследования М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2239/20 от 20.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Ставропольского края поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-3/20 от 20.05.2020 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении УАА по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционное постановление № 22К-675/20 от 20.05.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО8 обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Левобережный районный суд <адрес>, в которой просит суд признать незаконным бездействие начальника ОП № УМВД России по <адрес>, выразившееся в не осуществлении контроля за действиями
Приговор № 1-33/20 от 20.05.2020 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. В один из дней ноября 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в доме <адрес>, обнаружил 48 патронов калибра 5,6 мм. Сознавая, что указанные патроны относятся к боеприпасам к
Апелляционное постановление № 22-5052020 от 20.05.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В Ленинградский районный суд г. Калининграда от имени заявителя Рейнера поступила жалоба, в которой он указал, что 26 февраля 2020 года он составил и принес в СУ СК РФ по Калининградской области заявление о преступлении, проведении уголовно-процессуальной проверки, привлечении виновных к
Апелляционное постановление № 22-2744/20 от 20.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника отдела – начальник 1 отделения следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого от должности, согласно доводов которого просил суд о временном отстранении от должности руководителя
Апелляционное постановление № 22К-569/20 от 20.05.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. прокурора Болховского района Орловской области Морозова М.И. от 21 февраля 2020 г. об отмене постановления о прекращении в отношении него уголовного дела. Просил признать необоснованными выводы и указания
Апелляционное постановление № 22К-2184/20 от 20.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой, внесенной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными решения старшего следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного
Постановление № 1-86/20 от 20.05.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2624/20 от 20.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: заявитель Н. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий и бездействия начальника органа дознания – начальника ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару и прокурора ЦАО г.Краснодара, которая судом оставлена без удовлетворения.
Постановление № 1-117/20 от 20.05.2020 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Так, в соответствии со статьями 2, 4-6 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и
Апелляционное постановление № 22-1436/20 от 20.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из представленных материалов, Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ руководителя третьего отделения процессуального контроля отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Иркутской области А. от 21 ноября 2019 года, данный по результатам
Апелляционное постановление № 22-1537/20 от 20.05.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Суд отказал осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
Апелляционное постановление № 22-2300/20 от 20.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении в ******* незаконного использования товарного знака - компании «******» и правообладателю товарного знака «******», чем причинил крупный ущерб: ******» на общую сумму **** рублей «*********» на общую сумму
Апелляционное определение № 22-589/20 от 20.05.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: По приговору ФИО1 дважды совершила служебный подлог и мошенничество, будучи на должности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Колледж народных промыслов и туризма» по городу Дербент, назначенной согласно
Апелляционное постановление № 22-858/20 от 20.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, Б. обратился в <адрес изъят> районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по Иркутскому району СУ СК РФ по Иркутской области А., выразившегося,
Апелляционное постановление № 22-1415/20 от 20.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по 11 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, 19 преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2
Постановление № 1-268/20 от 20.05.2020 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довела их до конца по
Кассационное определение № 77-490/20 от 20.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно апелляционному приговору ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, признаны виновными в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК), организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.
Апелляционное постановление № 22К-1342/20 от 20.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: К., действующий в интересах К-н. обратился в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по обслуживанию <адрес изъят> (дислокация <адрес изъят>) СО МО МВД России «Киренский» Ч. об