УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2007 г. наложен арест на имущество ФИО1 - квартиру по <адрес>, площадью № м2, кадастровый №.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Одницовского городского суда Московской области от 06.03.2020 года в удовлетворении жалобы, поданной адвокатом Тимушевой Н.В. в интересах С в рамках ст. 125 УПК РФ, отказано.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: адвокат Карамурзов М.З., действующий в интересах обвиняемого ФИО7, обратился 12 марта 2020 года в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя по ОВД СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО1 от 10 февраля 2020 года о
У С Т А Н О В И Л: приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 31.10.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, находясь в помещении бар и шоп « <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, убедившись, что за
установил: заявитель Г.В.И.-о.<данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия следователя СО УМВД России по г.о. Воскресенск К., связанные с задержанием и удержанием грузового автомобиля марки <данные изъяты> в рамках проверки сообщения о
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, которая реально восприняла высказанные в её адрес угрозы и опасалась их осуществления.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника отдела – начальник 1 отделения следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о наложении ареста на расчетные счета, принадлежащие ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она, имея и реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период
УСТАНОВИЛ : ФИО1 признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в период с 11 по 13 декабря 2019 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО1 осужден за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении им, как физическим лицом, от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.200.1 ч.1 УК РФ. Уголовное дело поступило для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области.
У С Т А Н О В И Л : 09 января 2020 года в Усманский районный суд Липецкой области поступила жалоба адвоката Стуковой В.Н., поданной в защиту интересов ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления о приводе подозреваемого ФИО1 от 19.12.2019 года и возложении обязанности на врио
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) ФИО1 в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом,
установил: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении семи эпизодов тайных хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из которых шесть совершены с причинением значительного ущерба потерпевшим, из которых три совершены с банковских счетов.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие председателя Следственного комитета РФ ФИО6 незаконным, возложить обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В жалобе просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по Ленинскому городскому району, которые выразились в полном отсутствии информации о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года заявитель - ФИО21 обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников МО МВД РФ <данные изъяты> по изъятию и удержанию имущества, принадлежащего ФИО22 с требованием о возврате данного
