у с т а н о в и л: ФИО2 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции РФ прямо
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела поступили в Тосненский городской суд <адрес> в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными ст.ст.31, 32 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере по тем основаниям, что 26 августа 2019г., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО13., а также тайное хищение чужого имущества ФИО14 с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены им в г. Ульяновске при
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в крупном размере, она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, с согласия и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 20 февраля 2020 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, возвращено Нерехтскому межрайонному прокурору
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающая помощником
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обвиняется в совершении преступления - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Челябинска.
у с т а н о в и л а: Воронова Ю.Г., Сердобольская Н.А., Софронова О.Э., Соколова И.В., Михин Ю.А., Зачиналов А.Ю. и Ерофеев А.В. осуждены за незаконную банковскую деятельность, то есть за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения
УСТАНОВИЛ: Т.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие руководителя СУ СК России по Брянской области ФИО1 на не рассмотрение его жалобы на решение руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Брянской области ФИО2 от
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Конышевский районный суд <адрес> поступили материалы уголовного дела с постановлениями руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ходатайствует перед судом о прекращении уголовного
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Павлючук С.П., руководствуясь ч. 5 ст. 50 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения адвоката по осуществлению защиты Г., обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 в конце марта 2018 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес> РД <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил умышленное коррупционное преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<номер> «О создании открытого <данные изъяты>», учреждено открытое
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат Кононов В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по уголовному делу обратился в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В жалобе просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по Ленинскому городскому району, которые выразились в полном отсутствии информации о
У С Т А Н О В И Л: приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, а также в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана и
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в
