УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (каннабис (марихуану) массой 31,97 грамма) в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 50 минут 14 октября 2017 года на придомовой территории квартиры <адрес>ФИО1, который оказывая
УСТАНОВИЛ: Адвокат Костыгова Е.В обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Д. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по ...Е. от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении
установил: Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л : 17 февраля 2020 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба, поданная Симоном А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 4 февраля 2020 года о передаче материала
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 04 февраля 2020 года за совершения нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1, ч.1 ст. 204.2 (7 преступлений) УК РФ, с постановлением старшего следователя СО по
установил: директор ООО «Ливны-ломбард» ФИО1 (заявитель) обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие старшего следователя СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 и руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Ливенский» ФИО4,
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 1994
установил: подсудимый ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконное не возбуждение уголовного дела по факту фальсификации, подлоге доказательств в гражданском процессе по делу №, следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РА ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 03 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находился на территории объекта строительства «Трубопровод СПБТ с Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево» АО «Роспан Интернешнл» в Пуровском районе ЯНАО, где возле опоры линии электропередач №.432 он
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
у с т а н о в и л : 16 января 2020 года от заявителя ФИО1 в Ленинский районный суд г. Курска поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой 10 сентября 2017 года <данные изъяты> получено его заявление о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении депутата ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 30.11.2000, не позднее 24 часов, ФИО2, находясь в городе Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная о запрете свободного оборота взрывчатых веществ на территории РФ, не являясь членом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 12 октября 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в д. <адрес изъят> РТ, используя сотовый телефон <данные изъяты> через сеть интернет на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив его с помощью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В декабре 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности лесного массива, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет, в котором
установил: по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 21 января 2020 г. ФИО21 и ФИО22 признаны виновными в совершении 6 октября 2016 г. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в приобретении 30 марта 2018 г. права на
у с т а н о в и л: 27 января 2020 года в Ногликский районный суд Сахалинской области поступила кассационная жалоба, поданная осужденным ФИО1 в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 24 января 2019 года и
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО6 и пешехода ФИО7 специализированным следственным отделом по расследованию пожаров и ДТП СУ МВД по Республике Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО5, продлен срок наложения ареста на имущество ФИО2, а именно: автомашину тягач лесовозный
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в отношении ФИО7
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2020 года жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников МВД по РК для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, - возвращена ФИО1
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о продлении до принятия окончательного решения по уголовному делу срока наложения
У С Т А Н О В И Л: 27 февраля 2020 года заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ.
