У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел висящую на ручке дверцы кухонного шкафа
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года возвращена заявителю для пересоставления, установлен срок по 2 марта 2020
установила: ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 11 января 2012 года обратился в органы внутренних дел по городу Новому Уренгою по факту
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 марта 2020 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Заднепровского района г.Смоленска для устранения недостатков обвинительного заключения,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО3 и ФИО2 осуждены за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 20999 руб., с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в краже 13 ноября 2019 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут в торговом зале магазина <данные изъяты>, сыра «Российский» стоимостью 2734 рубля 96 копеек, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», а также в краже 13 ноября
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в пособничестве в подделке
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № при признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием;
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в отношении ФИО7
установил: По приговору Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 30.11.2000, не позднее 24 часов, ФИО2, находясь в городе Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная о запрете свободного оборота взрывчатых веществ на территории РФ, не являясь членом
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2020 года жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников МВД по РК для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, - возвращена ФИО1
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО6 и пешехода ФИО7 специализированным следственным отделом по расследованию пожаров и ДТП СУ МВД по Республике Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 12 октября 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в д. <адрес изъят> РТ, используя сотовый телефон <данные изъяты> через сеть интернет на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив его с помощью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконное не возбуждение уголовного дела по факту фальсификации, подлоге доказательств в гражданском процессе по делу №, следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РА ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ.
у с т а н о в и л: 27 января 2020 года в Ногликский районный суд Сахалинской области поступила кассационная жалоба, поданная осужденным ФИО1 в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 24 января 2019 года и
у с т а н о в и л: Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30 января 2020 г. прекращено производство по жалобе О., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперативного уполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением материального ущерба на общую сумму 4700 рублей.
установил: по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 21 января 2020 г. ФИО21 и ФИО22 признаны виновными в совершении 6 октября 2016 г. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в приобретении 30 марта 2018 г. права на
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО5, продлен срок наложения ареста на имущество ФИО2, а именно: автомашину тягач лесовозный
У С Т А Н О В И Л: 27 февраля 2020 года заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В декабре 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности лесного массива, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет, в котором
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о продлении до принятия окончательного решения по уголовному делу срока наложения
