установила: по приговору суда, основанном на вердикте коллегии присяжных заседате-лей, ФИО1, являясь заместителем руководителя Управления Федеральной нало- говой службы России <...>, признан виновным в получении взятки в крупном размере за действия в пользу взяткодателя, которыми он мог
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном убий- стве с особой жестокостью и в покушении на умышленное убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
УСТАНОВИЛА По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2004 года, ФИО1, <...>, судимый: 14.08.1997 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ст. 144 ч.З, 148 ч.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освобожден 4 ноября 2002 года на основании Постановления
установила: приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 6 марта 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище гражданина М. имевшей место в ночь с 3 на 4 ноября 2006 года.
установила: Сомов с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в приготов- лении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённом лицом с использова- нием своего служебного положения, а также в том, что он, являясь должностным лицом, трижды получил взятки за незаконные действия.
установила: приговором суда присяжных Пеньков осуждён за убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в мошенничестве в крупном размере, убийстве К. с целью скрыть другое преступление, а также в убийстве Д.. из мести и находившейся с ним М. с целью облегчить другое преступление, совершенных с особой жестокостью и по
установила: ФИО1 признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище музыкального центра "<...>" стоимостью <...> руб., принадлежащего М..; в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших И.., Т. группой лиц по
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за убийство И. на почве возникших личных неприязненных отношений, её сына И. и кражу мобильного телефона «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежавшего И.
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Пучков Д.С. просит приговор в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Чжу С. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 31 августа 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении убийства двух лиц: К. и К., последней - с целью скрыть другое преступление.
установила: с учетом внесенных в приговор изменений ФИО1. признан виновным в совершении 15 краж чужого имущества из одежды и сумок потерпевших, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что работая в должности следователя СО ОВД <...> района г. <...>, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу о тяжком преступлении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, а именно, судебным приставом - исполнителем <...>, за выполнение входящих в его полномочия действий по службе в пользу представляющего взяткодателя лица получил в качестве взятки денежную сумму в размере <...>
установила: органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с 30 марта 2008 года по 08 августа 2008 года у него возник умысел на убийство из корыстных побуждений К. с которой отец подсудимого М. зарегистрировал брак и проживал совместно с ней в квартире <...>. Преступный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что с 08.07.1999 г. занимая должность начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел <...>, а с 07.12.2006 г. должность начальника оперативно-розыскной части (по линии БЭП) МВД <...> и являясь должностным
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в нанесении побоев потерпевшему Б.; в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; ФИО1 в умышленном
установила: В кассационной жалобе адвокат Третьяк в защиту ФИО5 просит переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения из магазина «<...>» на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обвинению в совершении преступления,
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит разобраться в нарушениях по вынесению приговора, отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
установила: ФИО1 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее значительный ущерб потерпевшему и иные тяжкие последст- вия, а также за убийство И.., совершенное общеопасным способом.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1. ставит вопрос об отмене приговора с направлением его на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. Указывает, что в судебном заседании она не получила квалифицированной юридической
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на М. и его умышленном убийстве.
