установила: Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2019 года жалоба ФИО1 на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
установил: ФИО3 был задержан 20 июня 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.
установил: ФИО2 был задержан 27 сентября 2013 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158УКРФ.
установил: постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2016 года (с учетом уточнений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2016 года) в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком
установил: следователем СО УСНБ по Самаркандской области Республики Узбекистан 16 октября 2015 года вынесено постановление о предъявлении ФИО2 обвинения по п. «б» ч.З ст. 159, п. «а» ч.З ст.244.1, ч.1 ст. 244.2 УК Республики Узбекистан.
установил: ФИО2 был задержан 2 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 4 ст. 158 УК РФ.
установил: ФИО2 был задержан 1 апреля 2015 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он 5 января 2016 года, оставив в качестве залога принадлежащий ему автомобиль модели «Хендэ VI Соната» с государственными регистрационными знаками <...> получил от гражданина Х. денежные средства в размере 150
установил: ФИО4 был задержан 13 октября 2015 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160УКРФ.
установил: ФИО4 был задержан 10 июня 2008 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162,ч.1 ст.105УКРФ.
установил: ФИО5 был задержан 6 марта 2015 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228[ УК РФ.
установил: ФИО4 был задержан 5 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 был задержан 24 декабря 2013 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.205 УК РФ.
установил: ФИО1 был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.Зст.163УКРФ.
установил: ФИО1 был задержан 18 марта 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 165, ч. 4 ст. 174% чч. 2,3 ст. 327 УК РФ.
установил: ФИО1 был задержан 12 октября 2010 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
установила: по приговору суда ФИО2 признан виновным и осуждён за создание банды и руководство ею; незаконное приобретение, хранение и перевозку в составе организованной группы огнестрельного оружия; кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а также за покушение на
установила: Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40-1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Не проводя исследования доказательств, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в
установила: ФИО3, <...> года рождения, постановлением Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва от 3 июля 2003 г. № 107 назначен судьей Конституционного суда Республики Тыва, постановлением Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва от 4 сентября 2013 г. № 2117 ВХ-1 -
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных от 21 марта 2014 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными: в разбое, группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего Ш. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
установила: судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными: ФИО1. в том, что 16 августа 2009 года в дневное время в комнате № квартиры № дома № по ул.
УСТАНОВИЛА: при изложенных в приговоре суда обстоятельствах признаны виновными: ФИО1 в создании преступного сообщества и руководстве им в городе <...> в период с 14 ноября 2007 года по 29 февраля 2008 года с целью совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт на
