установил: постановлением старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела по государственному контролю, надзору и охране ВБР ФИО2 от 30 октября 2019 г. ООО «Строительная компания «СМП-205» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
УСТАНОВИЛ: Постановлением Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № АВЗНТ- 362-348-19 от 26.12.2019 года ООО «Восточно – Бейский разрез» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: 30 мая 2019 года инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области вынесено постановление №, которым генеральный директор ООО «Фирма «МВК» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и наложено взыскание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области ФИО2 от 21 октября 2019 годаФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000
УСТАНОВИЛ: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении договора водопользования и взыскания задолженности.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в целях обеспечения имущественных интересов государства в лице отраслевого органа – Енисейское бассейновое водное управление к администрации Тесинского сельсовета
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным отказ, выраженный в письме от 29 января 2015 года №.26, на приобретение земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного
УСТАНОВИЛ: Прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района, выразившееся в непринятии своевременных мер по устранению нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, водного законодательства; обязать
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании принять решение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Чайковского городского округа о признании незаконным уведомления от 12.08.2019 № 402 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
установил: Камское БВУ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№ в целях использования части акватории Камского водохранилища на 2 км залива р. Быковка Камского водохранилища, правый берег (на 30-31 км Сылвенского залива Камского водохранилища, левый
установила: Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ФИО4), администрации Зоркинского муниципального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления обратилась в суд с иском об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан в приведенной формулировке. В обосновании иска указал, что 30 января 2014 года он заключил с ответчиком договор № 071-011 аренды земельного участка с
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от <...> г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к мэрии МО г. Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии МО г. Черкесска о признании дома жилым помещением. В обосновании своих требований указала, что ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, который
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному Федеральному округу, консультанта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному Федеральному округу, заместителя начальника отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора от ***----*** и взыскании задолженности по оплате за использование водным объектом в размере 9043 рублей 31 копеек, образовавшейся по
УСТАНОВИЛ : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09 сентября 2019 года № 0211/01/0158/ПР/2019 Администрация г. Ростова-на-Дону признана виновной в
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сибирскому федеральному округу Х.А.В. от 19 августа 2019 года директор общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тритон» (далее - ООО «ПФК «Тритон»,
УСТАНОВИЛ Прокурор Старомайнского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределённого круга лиц к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольных построек. В обосновании требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного
