У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, ФИО1, привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 16 июля 2019г. ООО «Русь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления, указав, что 27.05.2019 Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области - далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в приеме заявления о признании нуждающимся для обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с законом
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Альтернатива» (далее ТСЖ «Альтернатива», ТСЖ) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным предписание №...-р от <дата>, выданного ведущим
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2019 г. ООО «ЭкоТек» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 15000 рублей.
У с т а н о в и л: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № от 12.11.2013 г., вступившим в законную силу 21.03.2014 г., был удовлетворен иск ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к мэрии г. Ярославля: на ответчика в лице мэрии г. Ярославля была возложена обязанность
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от 24 апреля 2019 года * должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Г» (далее – ООО «Г», Общество) ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления всех муниципальных образований района норм жилищного законодательства. В ходе
установил: Административный истец просит суд признать действия (бездействие) Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе (уклонении) от исправления технической ошибки в записях ЕГРН (КН: №) незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановление Администрации города Копейска Челябинской области от 11.10.2018 г. №2521-п «О формировании фонда
установил: Административные истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, указав в качестве места нахождения административного ответчика: <адрес> подъезд. Административному делу был присвоен №2а-2912/2018.
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от 24 апреля 2019 года № 473/07-05 должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ЖУ «Заполярье» (далее – ООО «ЖУ «Заполярье»,
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Алтайского края обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Алтайскому краевому Законодательному Собранию о признании недействующим в части со дня вступления решения суда в законную силу Положения об аппарате Алтайского краевого
установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконными действий, выразившихся в исключении истцов из льготной очереди на жилье, возложении обязанности восстановить их в льготной очереди на жилье под номером 229 (с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к О. Р. по городскому округу Дубна о признании незаконными действий по передаче обработки персональных данных в ООО «ИРЦ Дубна».
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением, просили признать незаконным бездействие Комиссии по признанию жилого помещения - <адрес> непригодным для
УСТАНОВИЛА: Ахильгов Ч.А., действуя в интересах несовершеннолетних детей <...>, <дата> года рождения, <...>, <дата> года рождения, <...>, <дата> года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ
у с т а н о в и л : Постановлением <номер> мирового судьи судебного № 4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> директор общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» ГВМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.08.2019 года Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области <№> от 13.08.2019г. начальник ПТО ООО «Новоградсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 26.12.2018 директор МУП «Коммунальное хозяйство» Гремячинского городского поселения» (далее - предприятие, управляющая компания) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство) и администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий.
установил: ФИО1 обратился в суд, с административным иском указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в администрацию Северного района Оренбургской области с заявлением о постановке на учет по месту жительства в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 № 15408/2 от 07 декабря 2017 г. директор Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Дирекция единого заказчика» (далее – МУП г. Ржева «ДЕЗ») ФИО1 признан виновным в
