ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 2А-4539/19 от 18.10.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>ФИО2, межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Управлению Федеральной
Решение № 21-476 от 18.10.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 838/07-05 от 19 июня 2019 года должностное лицо – _ _ общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее – ООО «УК «Буревестник», Общество) ФИО1
Постановление № 7А-275/19 от 18.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 26 апреля 2019 г. ООО «Управляющая компания «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 21-446 от 17.10.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 799/07-05 от 05 июня 2019 года должностное лицо – _ _ общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ООО «Северный город», Общество) ФИО1
Решение № 21-1361/19 от 17.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области от 28.05.2019 года должностное лицо – директор ООО УК «Премиум» Легина С.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в
Апелляционное определение № 33А-17919/19 от 16.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Ростовской области, заинтересованные лица ООО «УК «ЖКО», ООО «УК «Морион», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
Решение № 2А-2973/19 от 16.10.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г. Саратова, в котором просили признать незаконным бездействие, выразившееся в
Решение № 2А-1080/19 от 16.10.2019 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Шарыповскому городскому Совету депутатов Красноярского края (далее – Совет) о признании незаконным протокольного решения 50-й сессии Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского от 04.06.2019, и о
Решение № 2А-1531/19 от 15.10.2019 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании бездействия ответчика при проведении проверок по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в
Решение № 2А-1992/19 от 15.10.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Первомайского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие администрации Первомайского района Алтайского края по организации управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками
Апелляционное определение № 2А-1986/19 от 15.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «НоВА», Терещенко Д.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Кировского района г. Новосибирска, Прокуратуре Новосибирской области, заместителю прокурора Кировского района Н.А. Кремлеву о признании незаконным представления прокуратуры
Решение № 7П-462 от 15.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «УК «Дельта-Ком С» (сокращенное наименование - ООО «ДКС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4
Решение № 21-420 от 14.10.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г.Мурманск № * от 05.06.2019 должностное лицо – генеральный директор ООО «Б» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.2 Закона
Решение № 2А-2676/19 от 14.10.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к ГЖИ по НСО об оспаривании бездействия ГЖИ по НСО. Просила признать незаконными действия ГЖИ по НСО по самовольному установлению тарифа на содержание на 2019г. в размере 19,11руб, против принятого в соответствии с действующим
Решение № А-168 от 11.10.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству строительства и ЖКХ Республики Дагестан о признании недействующим приказа № от <дата> ( дата приказа уточнена в
Решение № 21-173 от 11.10.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее по тексту - Орловское УФАС России) ФИО2 от 15 мая 2019 года №62, должностное лицо - ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-190/19 от 11.10.2019 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги ФИО2 от 23 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее по тексту – ООО "Модерн") привлечено к административной
Постановление № 44-Г-50/19 от 11.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании распоряжения № 30 от 24 сентября 2018 г. незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о включении в реестр пострадавших граждан.
Апелляционное определение № 33А-10854 от 10.10.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Пограничного района Приморского края обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Пограничного района проведена проверка соблюдения администрацией Пограничного городского поселения Приморского края требований
Решение № А-6370/10ОК от 10.10.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат спорные жилые помещения по адресам: <адрес>, Всеволожский
Решение № 2А-366/19 от 10.10.2019 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратилась в Устьянский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Устьянский муниципальный район» и Управления строительства и инфраструктуры администрации МО
Решение № 2А-4721/19 от 09.10.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании распоряжения Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от 29.07.2019 № 301/46/68 об исключении семьи ФИО1 из реестра молодых семей,
Апелляционное определение № 33А-16423/19 от 09.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают
Решение № 3А-29/19 от 09.10.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: департаментом цен и тарифов Магаданской области 27 августа 2014 г. издан приказ № 2/2014-Э «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории муниципальных образований Магаданской области».
Решение № 12-433/19 от 08.10.2019 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2019 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере