ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Постановление № 16-3251/20 от 23.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Новгородской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области от 29 августа 2019 г., оставленным без изменения
Решение № 3ГА-1101/20 от 23.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО управляющая компания «Индустриальный технопарк «Велес» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.
Решение № 3А-475/20 от 23.10.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями об установлении кадастровой стоимости: - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, общей площадью 48969 кв.м,
Решение № 3А-149/20 от 23.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее по тексту - ООО «Новые Технологии», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Пластовского муниципального района Челябинской области, в котором просит:
Решение № 12-56/20 от 23.10.2020 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям Макарьевский муниципальный район и Кадыйский муниципальный район, ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Макарьевскому и Кадыйскому районам
Решение № 2А-2394/20 от 23.10.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась с административным иском о признании недействующим п.5.1. Приложения №2 к постановлению мэрии г. Ярославля от 22.05.2020 года №441 «О внесении изменений в постановление мэрии города Ярославля от 13.03.2013 года №516» в части установления ставки арендной платы в размере
Решение № 2А-1323/20 от 23.10.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Тегульдетского района
Постановление № 16-3374/20 от 23.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности № 001-2019/П-234-622 от 31 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября
Апелляционное определение № 22-5186/20 от 22.10.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Постановленным приговором Е. Д.В. признан виновным и осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при
Решение № 3А-258/20 от 21.10.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 11 766 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных целей (содержание
Решение № 2А-1987/2020ГОД от 21.10.2020 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду проведена проверка Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год
Апелляционное определение № 2А-632/19 от 21.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что административноы истец является собственником земельного участка общей площадью 763 кв.м. с кадастровым номером №... для ведения садоводства, расположенного по адресу: г. Уфа, Демский район, ул.
Решение № 2А-1415/20 от 21.10.2020 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику - Северо-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании предписания и акта проверки не законными, мотивировав тем, что 14.04.2020 года в
Решение № 21-299/20 от 21.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №С.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-312/20 от 21.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №С.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-304/20 от 21.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №С.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-311/20 от 21.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №С.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-38/20 от 21.10.2020 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 26.06.2020 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО3 в отношении ООО «РН-СМНГ» составлен протокол №ДК-20-92/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение № 21-302/20 от 21.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №С.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 66А-515/20 от 21.10.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Белая река» (далее – ООО «Белая река») обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что является арендатором земельного участка с
Апелляционное определение № 33А-8558/20 от 21.10.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением УМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-к ей отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе
Решение № 3А-65/20 от 21.10.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: 07.08.2020 г. в Севастопольский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Туристская гостиница им. Мокроусова» (далее – ООО «Туристская гостиница им. Мокроусова»), в лице генерального директора ФИО1, с указанным административным исковым заявлением, в котором
Решение № 330002-01-2020-003999-39 от 20.10.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области ФИО1### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Уральский капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 16-1020/20 от 20.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, оставленным без изменения решением судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 3А-416/20 от 20.10.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: