установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что письмом от 07.10.2020 № 23550/12-4-21 административный ответчик отказал ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, местоположение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, район «Кукковка-Ш»,
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью ___ кв.м., который был выделен им из земельного участка с кадастровым номером № путем раздела на два участка. Истец обратился к
У С Т А Н О В И Л : МИФНС № 10 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы и пени.
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (далее также – Управление) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
установил: постановлением и.о. обязанности отдела земельного надзора по Тульской области Управления Росссельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 индивидуальный предприниматель главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ФИО2, в отношении АО «Транснефть - Сибирь», вынесено постановление № от 14.09.2020, о привлечении юридического лица к
установил: Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику и просит признать незаконным распоряжение администрации Тобольского муниципального района от 15 сентября 2020 года № об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 5 июня 2019 года № 03-40/08/6927 о
установил: ООО «Проминвест-НМ» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, ГБУ "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Управлению Росреестра по
у с т а н о в и л: административный истец <данные изъяты> обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГБУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и просил установить кадастровую стоимость семидесяти одного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 187 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации
установила: Решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (далее – Положение). Данный
установила: постановлением Правительства Пензенской области от 8 октября 2015 г. № 552-пП с последующими изменениями, утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Лесосибирска, Казачинского, Мотыгинского и Пировского районов по использованию и охране земель ФИО2№ П/20 от 10.09.2020г. – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, которое выразилось в
у с т а н о в и л : приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 г. ФИО1 признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК РФ, оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в её действиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости используемого им на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м, расположенного по
у с т а н о в и л: административный истец <данные изъяты> обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к административному ответчику <данные изъяты> районному Совету народных депутатов Алтайского края, в котором с учетом уточнения административных требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АРТАКТИВ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 4 271 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника отдела межрегионального правого обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО9 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным распоряжения принятого в рамках самоконтроля, указывая, что ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации <адрес>№
установил: обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнений, обществом с ограниченной ответственностью «Банный комплекс №1» (далее по тексту – Общество, административный истец) предъявлены следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым требованиями к Управлению Росреестра по МО о признании незаконными действия начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 в виде отказа в проведении внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства РФ в
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО5, администрация МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, подвергнуто административному
