установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: ФИО1 обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск обоснован тем, что административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предоставлении в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское УФАС России) ФИО2 от 13 июля 2020 года №, которым он был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2020 года ООО «Норвуд» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде приостановлении деятельности сроком 90 суток, за не размещение на пункте приема
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа, обязании согласовать схему расположения земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома площадью, 56,8 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате земельного налога, однако, земельный налог
У С Т А Н О В И Л: Решением Собрания депутатов муниципального образования город Надым ЯНАО (далее Собрание депутатов) от 24 декабря 2015 года № 284 «Об утверждении размера коэффициента аренды, применяемого при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – Облкомимущество) было принято решение №№ <...> об утверждении схемы расположения земельного
у с т а н о в и л: ООО Производственно-Логистический центр «РОСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе ставшей архивной, посредством установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
установил: АО УК «ИТП «Велес», являясь арендатором земельного участка категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, вид разрешенного использования: ..., обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
установил: ФИО5, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 164 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере
установил: решением Нелидовской городской Думы № 58-1 от 05 декабря 2018 года «Об утверждении значений коэффициента социально-экономических особенностей при определении размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс-плюс» (далее – ООО «Сура-Моторс-плюс», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ООО «СТМ-групп» обратилось в Рязанский областной суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга <...> А.В. от <дата> ООО
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 08 декабря 2012
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» об оспаривании отказа в предоставлении государственной услуги о переводе земель из одной категории в другую, указывая в обоснование своих требований следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункты № 34 556, 59 791, 59 792 Приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 года № 3008 (далее по
установила: решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 от 27 апреля 2016 года утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО), в который не была включена принадлежащая ФИО2 палатка для реализации прессы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указал о том, что он является собственником следующих объектов капитального строительства:
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Коми ФИО2 от 03 июля 2020 года № 9-20/ЗН общество с ограниченной ответственностью «КОМИЛЭН» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, свои требования мотивируя тем, что результаты государственной кадастровой оценки объекта
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) Торговая компания (ТК) «Яршинторг» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость:
