установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом (далее по тексту КУМИ) мэрии г. Ярославля о признании незаконным приказа председателя от 1 августа 2019 года № 2452 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Коми ФИО2 от 03 июля 2020 года № 9-20/ЗН общество с ограниченной ответственностью «КОМИЛЭН» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного
установил: Прокурор города Нового Уренгоя, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. В обоснование требований административного иска указал, что
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Исилькульского лесничества ГУЛХ Омской области от <...> АО «Омкомсвязь» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что на праве собственности ему принадлежит объект капитального строительства с кадастровым номером №., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что он является собственником земельного участка площадью 1 166 кв.м с кадастровым №, расположенного по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Миасса, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений земельного законодательства при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО) о признании незаконным и отмене решений Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 14 мая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГКЦ» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Просило установить кадастровую стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации торговли строительными материалами) площадью 3160
УСТАНОВИЛ: территориально-соседская община коренного малочисленного народа ногайцев «Макар-аул» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в Кизлярском районе в селении Макаровское Кизлясркого района функционирует территориально-соседская община коренного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Универсальная торговая база» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об определении
установил: Прокурор города Нового Уренгоя, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. В обоснование требований административного иска указал, что
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского, Солнечного, Амурского районов и района имени Полины Осипенко Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО2 от 16 августа 2019 года общество с
установил: ФИО10 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный ответчик) о признании незаконными действий по отказу в предоставлении в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод» (далее по тексту - ООО «Грибановский сахарный завод», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: АО «Редуктор-ПМ» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, просит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к и.о. руководителя Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес> земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>ФИО1, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных
у с т а н о в и л: ООО «ДВ-Гарант» в административном исковом заявлении оспаривает кадастровую стоимость земельного участка, площадью 4000 кв.м., находящегося по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ориентировочно на расстоянии 50 м в южном направлении от жилого дома №33 по пр.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям о признании незаконными действий должностных лиц, указав в обоснование, что 04.09.2019 старшим
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом заявления об изменении предмета иска) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Пермского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО3, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просит признать решение комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в проведении государственного кадастрового
установил: ПОУ «ФИО5 ДОСАФ России» (далее – Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной. Требования мотивировало тем, что административному истцу на праве постоянного бессрочного пользования
