установила: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления от 22, 26 и 30 апреля 2019 года.
установил: ФИО2 обратилась в Волгоградский областной с приведённым выше административным исковым заявлением, в обоснование требований сославшись на то, что ей на праве собственности в размере 7/10 долей принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений по Московской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛА: По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, и ФИО2, являющийся должностным лицом, признаны виновными в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий, повлекшие существенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод специальных сплавов» обратилось в Рязанский областной суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: АО «Национальный экологический оператор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, свои требования мотивируя тем, что результаты государственной кадастровой оценки повлекли
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского
установил: Прокурор обратился в суд к администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района, к администрации МО Борисовский сельсовет Пономаревского района, к администрации МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района, к администрации МО Деминский сельсовет Пономаревского района, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автогарант-Сервис» (ОГРН <***>) (далее по тексту- ООО «Автогарант-Сервис», Общество) обратилось в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области,
У С Т А Н О В И Л: профессиональное образовательное учреждение «Ангарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – профессиональное образовательное учреждение «Ангарская ОТШ ДОСААФ
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Северо-Осетинского УФАС России - начальника отдела контроля закупок ФИО3 от 13 декабря 2019 года начальник Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказ ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (Далее - МКУ «УправЗем») о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (Далее - МКУ «УправЗем») о признании
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Челябинской области от 13 ноября 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны кружающей среды по Республике Башкортостан, начальник отдела правового обеспечения правления Росприроднадзора по Республике Башкортостан ФИО3 №04-04/16-З/ВС от 11.09.2019 г. жалобу МБУ «Служба по
установил: постановлением г. заместителя главного государственного инспектора в Бежецком, Весьегонском, Краснохолмском, Лесном, Максатихинском, Молоковском, Сандовском, Сонковском районах по использованию земель, заместителя начальника Бежецкого межмуниципального отдела Управления Росреестра по
Установил: Административный истце обратился с требованиями о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственности от 05.12.2019 (исх.№) и 11.02.2020 (исх. №).
У С Т А Н О В И Л : Истцы - ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации Каслинского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного
У С Т А Н О В И Л: ООО «РОДОС» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2017 года Коллегией Администрации Кемеровской области принято Постановление № 651 «Об определении на 2018 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по ул. Современников ж.м. Чебакса Советского района г. Казани. Право
установил: ООО «Управление ресурсами», являясь собственником земельного участка категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, вид
