Установил: Генеральный директор ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ОАО «Краснодарпромжелдортранс») ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании постановления мэра города Благовещенска от 09.01.1997 года №40 ФИО2 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 2600 кв.м, кадастровый номер: ***,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Смоленска об оспаривании предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 17.06.2020 № 73, ссылаясь на то, что указанным предписанием на истца возложена обязанность устранить нарушение земельного
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в Красноярский районный суд с административным иском, в котором просят признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области №-з от
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Управлением по вопросам миграции Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Самарской области выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ГУП «Экология (ИНН №)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области (далее – должностное лицо) от 13 мая 2020 года глава Синеньского муниципального образования ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат пять земельных участков:
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. В обоснование иска указав, что административный
у с т а н о в и л: государственного инспектора в области окружающей среды Волгоградской области № <...> от 02.06.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Администрации города Минусинска Красноярского края обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
установила: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, Чан-сы-чан Л.Г., ФИО5 и ООО «Никольск-3» обратились в Уссурийский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просили признать недействующим постановление администрации Уссурийского городского
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивировав следующим. Вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2007 г. на внутрихозяйственную комиссию СПК «Рассвет» возложена обязанность включить ФИО1, как наследника С.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании решения незаконным, возложении обязанностей, указав, что решением Департамента земельных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2
установил: акционерное общество «Учебно-методический центр «Голицыно» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
у с т а н о в и л: Административный истец администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам прокурору Кочевского района Пермского края, Прокуратуре Пермского края о признании требования прокурора Кочевского
Установил: Представитель административного истца ООО крестьянское хозяйство «Участие» (далее – ООО КХ «Участие») по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к комитету по управлению имуществом Корсаковского городского округа, Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о признании отказов в согласовании и утверждении схем расположения земельных участков незаконными,
установил: ООО «РЕНТА-ИНВЕСТ» обратилось в Ленинградский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости в отношении 6 земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ФИО20 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка в соответствии с действующим
установил: ФИО19 обратилась с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правого обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
установил: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила признать незаконным решение административного ответчика о возврате заявления, оформленного письмом за №№, а также возложить на ответчика
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правого обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
