УСТАНОВИЛ: прокурор ... обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия администрации ... в лице комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации ... по согласованию размещения нестационарного торгового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 13 224,2 кв.м, расположенного по адресу: ***, на основании установления в отношении него рыночной стоимости.
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия ФИО1 от 20 ноября 2018 г. № <Данные изъяты>, оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 января 2019 г. (с учетом определения
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления – администрации <адрес>, выразившееся в неподготовке и ненаправлении проекта правового акта Главы Администрации <адрес> о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к указанным ответчикам о признании права на получение земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:179, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для дачного строительства, площадью 1008 кв.м.,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>) обратился в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 373 777 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли
установил: ФИО1 Е.Г. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления – администрации <адрес>, выразившееся в неподготовке и ненаправлении проекта правового акта Главы Администрации <адрес>
установила: Альмухамбетов Б.К. обратился в суд с иском к Тихонову С.Н. о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого им в счет земельной доли земельного участка. В обоснование иска указал, что он является участником общей долевой собственности в праве собственности
установил: постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ФИО3 от 20.03.2018 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района от 30 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 12000 рублей.
установил: ФИО1, являющийся собственником нежилого помещения с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости в размере 20455 000 руб., по состоянию на
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 через своего представителя обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об осуществлении государственного кадастрового учета изменений, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации Выселковского района Краснодарского края № 182
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика по неисполнению обязанности обеспечить свободный доступ (подъезд и проход к своим домам) административному истцу ФИО2 по земельному участку
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений (л.д. 75), о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в аренду
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» от 15 августа 2017 года. Пояснил, что 15 августа 2017 года Ногинским филиалом Государственного казенного учреждения Московской области
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по г.о.Лобня и Дмитровского района Московской области по использованию и охране земель ФИО1 от 9 июля 2018 года по делу <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником: - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины (торговой площадью до 5000 квадратных метров, аптеки) площадью 8 310 квадратных метров, с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СКМ Групп» (далее – ООО «СКМ Групп», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в обоснование указав, что на налоговом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (межмуниципальный отдел по Истринскому и Красногорскому районам) о признании решения незаконным.
