у с т а н о в и л а: По приговору суда Фомичева Э.С. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (преступление №), а также за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к указанным ответчикам о признании права на получение земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:179, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для дачного строительства, площадью 1008 кв.м.,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>) обратился в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление
установил: ФИО1 Е.Г. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления – администрации <адрес>, выразившееся в неподготовке и ненаправлении проекта правового акта Главы Администрации <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления – администрации <адрес>, выразившееся в неподготовке и ненаправлении проекта правового акта Главы Администрации <адрес> о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 13 224,2 кв.м, расположенного по адресу: ***, на основании установления в отношении него рыночной стоимости.
установила: Альмухамбетов Б.К. обратился в суд с иском к Тихонову С.Н. о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого им в счет земельной доли земельного участка. В обоснование иска указал, что он является участником общей долевой собственности в праве собственности
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия ФИО1 от 20 ноября 2018 г. № <Данные изъяты>, оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 января 2019 г. (с учетом определения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 373 777 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли
установил: ФИО1, являющийся собственником нежилого помещения с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости в размере 20455 000 руб., по состоянию на
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» от 15 августа 2017 года. Пояснил, что 15 августа 2017 года Ногинским филиалом Государственного казенного учреждения Московской области
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 через своего представителя обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об осуществлении государственного кадастрового учета изменений, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации Выселковского района Краснодарского края № 182
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика по неисполнению обязанности обеспечить свободный доступ (подъезд и проход к своим домам) административному истцу ФИО2 по земельному участку
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений (л.д. 75), о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в аренду
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района от 30 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 12000 рублей.
установил: постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ФИО3 от 20.03.2018 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в обоснование указав, что на налоговом
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (ранее – открытое акционерное общество) «Карпол» является арендатором: - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание № 20) с кадастровым номером ...., площадью 4 943 квадратных метра, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СКМ Групп» (далее – ООО «СКМ Групп», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: определением участкового уполномоченного ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» от 25 сентября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.Ю.М. на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (далее – ООО «Санаторий имени Станко») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является арендатором следующих земельных участков:
