установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере равном его рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказов административного ответчика № Н-4036 и № Н-4038 от 09.04.2019 года; возложении обязанности повторно рассмотреть заявления от 14.03.2019 г. № Н-4038, Н-4043, Н-4045, Н-4049, Н-4052,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – ООО «Современные технологии») обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:№:195152,
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Октябрьского района г.Пензы обратился в суд с вышеназванным административным иском в порядке ст.39 КАС РФ, указывая, что прокуратурой Октябрьского района г.Пензы в ходе проведенной проверки соблюдения органами местного самоуправления г.Пензы требований природоохранного
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее – Управление Россельхознадзора по Омской области) о признании незаконным предписания № <...> от <...> об устранении выявленного нарушения требований
УСТАНОВИЛ : ФИО1 к. обратилась в суд с названным выше административным иском, указав с учетом поданных уточнений административных требований (л.д. 23-26), что она являлась в период с 30.08.2017 г. по 12.01.2018 г. собственником земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 подозревается в нарушении правил охраны окружающей среды при размещении промышленных объектов, будучи лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло тяжкие последствия, совершенном при следующих обстоятельствах.
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Грузоподъемные машины» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 30 339 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании не соответствующим иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования Усть-Абаканский район
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М.Горького» обратилось в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя о признании недействующим с 1 января 2015 года приложения № «Нормативная цена земель за квадратный метр по
УСТАНОВИЛ: Постановлением №175 главного государственного инспектора в г.о.Сызрань и м.р.Сызранский по использованию и охране земель – начальника межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области от 06.09.2018г. МБУ г.о.Сызрань «Благоустройство»
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Транспортная
установил: постановлением судьи Северного районного суда г. Орла от 10 декабря 2018 г. юридическое лицо - Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 3 им. С.С. Прокофьева» (далее – МБУ ДО «Детская музыкальная школа № 3 им. С.С. Прокофьева») признано
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с уточненным иском к администрации муниципального образования Курганинский район об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, в обоснование указав, что прокуратурой Курганинского района,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконными бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выразившееся в невнесении в ГКН ( ЕГРН) сведений о
установил: административные истцы ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, согласно которому просят суд признать отказ Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 23.08.2018г. в заключении с
УСТАНОВИЛ: ООО «Санаторий Зеленый городок» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под очистные
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 650,9 кв.м., расположенный по
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО1 от 24 апреля 2018 года № 123 ФИО2 < Ф.И.О. >6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.8 Кодекса
установил: Административный истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником жилого дома площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
установил: ООО «Детский реабилитационный центр» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством
установил: Постановлением Главного государственного инспектора Коченевского и Чулымского районов Новосибирской области по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № № ООО «Агропром-Новосибирск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.4 КоАП РФ и
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2019, ведущим специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Макарьевскому и Кадыйскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении разрешения на
