установил: постановлением № 11/25-31-15 от 25.04.2018 заместителя главного государственного инспектора в Кувшиновском, Лихославльском, Торжокском районах по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Торжокского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области,
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФКП Росреестра), Управлению Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области ФИО2 от 24 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Собинский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к Собинскому межрайонному прокурору Стаханову В.А. о признании незаконными и необоснованными бездействий по проверке заявления, содержащего сведения о событии административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты>/АО/Ф-2018/966 заместителя главного гос. инспектора Московской области по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области ФИО1 от <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с административным иском к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, находящихся по
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 8 мая 2018 года № 18-496/П/1-176/3 общество с ограниченной ответственностью «Нефтедобывающее предприятие «Чепаковское» (далее - ООО «НДП
У С Т А Н О В И Л: постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ПАО «Ростелеком» подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с административным иском к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, находящихся по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области о признании незаконным действий по применению коэффициента 4 при исчислении земельного налога на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по
установил: Постановлением главного государственного инспектора по Арзгирскому району по использованию и охране земель Арзгирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 29.11.2018 года № 25 физическое лицо ФИО2 признан
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Воронежской области и является плательщиком земельного налога. В собственности административного истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным приказ №578 от 29 марта 2019 г. об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Братска, г. Железногорска-Илимского, г. Усть-Илимска, г. Тайшета, г. Нижнеудинска и Братского, Нижнеилимского, Усть-Илимского, Усть-Кутского, Киренского, Казачинско-Ленского, Тайшетского, Нижнеудинского, Чунского районов
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МР «Сысольский» о признании недействительным постановления №7/643 от 31.07.2018, которым признано недействительным согласование администрацией МР «Сысольский» границ земельного участка площадью 1551 кв.м., расположенного по
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Благовещенского и <адрес>ов Алтайского края, специалистом-экспертом межмуниципального Благовещенского отдела
УСТАНОВИЛА: прокурор города Пятигорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации города Пятигорска о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 06 июня 2019 года Б.Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля требованием признать незаконным приказ № 4380 от 9 октября 2018 года «Об отказе в предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: ООО «Промактив» обратилось во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 18 309 кв.м., расположенного по адресу: **** область, ****
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ФГКУ «XXXX» обратилось в Администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка расположенного в XXXX постоянное (бессрочное) пользование.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:34:016202:337, площадью 3265 кв.м; категория земель: Земли населённых пунктов; вид
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области от 07 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2018 года и решением судьи Курского областного суда от 10 октября 2018
