УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу № 06-087/2019 от 21.02.2019 должностное лицо – начальник управления по экологии АО «Волга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать пункты 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10, 5.1.11, 5.1.13, 5.1.15, 5.1.17, 5.2.11, 5.2.15
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала следующее. Административными ответчиками в отношении нее были вынесены предписания об устранении нарушений земельного законодательства. Данные предписания являются
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 от 07 октября 2019 года исполняющий обязанности директора филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка» с 1983 года, за ней закреплен земельный участок № площадью 720 кв.м.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.
УСТАНОВИЛ: <дата> в <адрес> суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <номер> от 29.04.2019 года, вынесенное руководителем Управления ФАС по Кемеровской области ФИО2, которым <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному инспектору отдела государственного земельного надзора ФИО2 и Управлению Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл о признании незаконным предписания №ПР-2 от 28 марта 2019 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 10.10.2018г. №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Кемеровской области об отказе в ознакомлении с материалами проверки.
у с т а н о в и л: заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципального контроля администрации г. Переславля-Залесского, просит признать незаконным отказ администрации г. Переславля-Залесского в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 195
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Кетовского района), Государственному казенному учреждению «Курганское лесничество» (далее – ГКУ «Курганское лесничество») о признании отказа в утверждении схемы
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Окское» обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, мотивируя тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о
Установил: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Кемеровского округа об оспаривании действий. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Администрацию Кемеровского муниципального района с просьбой провести в соответствии законодательством о муниципальном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным от ДД.ММ.ГГГГ№, об обязании предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве аренды для ведения личного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации Ивановского муниципального района от 28 июня 2019 г. № 1001 «Об установлении публичного сервитута».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Он является пенсионером и собственником следующих земельных участков с кадастровыми номерами № расположенный по адресу: <адрес>; № расположенный по адресу:
Установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее МИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что административный ответчик ФИО4 в течение 2015-2017 годов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 25 245 руб., указав в обоснование заявленных требований, что административный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к консультанту отдела контроля Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ФИО2, в котором просил признать незаконным предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства от
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о признании незаконным акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
