установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 28 декабря 2012 года №750-пп земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 13160 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Орловского района Орловской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, о понуждению к принятию мер. В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русь-М» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области от 27.12.2017 г. ФИО1, юридическое лицо ОАО «Селикатстром» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.03.2018 должностное лицо - руководитель Управления Росприроднадзора по ЕАО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Самарский областной суд с административным иском к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просят признать недействующими пункты №, №, №, № «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие-Пермь» (далее – ООО «Содействие-Пермь») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 8 февраля 2018 года обратился в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской
у с т а н о в и л : 06 марта 2018г. в Верховный Суд РСО-Алания поступило и принято к производству суда административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просит:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – <адрес>№... от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной
установил: директор ООО «ПМК-57» ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, в обоснование которой указал, что начальник отдела земельного надзора по Тульской области Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО2 вынесла постановление № о признании ООО «ПМК-57»
установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что у него в пользовании по договору аренды находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 373 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы,
Установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Клинского муниципального района о признании решения /номер/ от 16.01.2018 года об отказе в предоставлении государственной услуги недействительным, обязании приведения участка в вид,
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия по предоставлению в орган
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области об оспаривании решений органа местного самоуправления. При этом в судебном заседании представитель ФИО1 <данные изъяты>. по
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через Почту России обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росреестра по Брянской области, ссылаясь на то, что обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия по предоставлению в орган
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области с учетом уточнения исковых требований ( л.д.36-37) о признании незаконным бездействия администрации городского округа Ступино Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО3 об
у с т а н о в и л : акционерное общество «СОЛИД менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Солид-Земельный» обратилось в Московский областной суд с административным заявлением о признании незаконным отказа Комиссии по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры № по адресу: .... Данный дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленном в бессрочное (постоянное)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга А.В. № 001-2017/П-198-733 от 18 октября 2017
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 14.03.2018 ООО «АФ «Агросахар-2» привлечено к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Управления Росреестра по Самарской области от 18.12.2017 №78.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕВЕЯ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости.
