установила: Приговором суда ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области о признании решений о применении налоговой ставки 1,5% за 2016 г. в отношении 54 земельных участков незаконными.
установил: представитель административного истца ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указывая, что ООО «РН-развитие» является собственником сооружений производственного назначения в виде отдельно стоящих зданий производственного и административного назначения, образующих
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела земельного надзора по Тульской области Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям от 27 октября 2017 года, председатель совета некоммерческого партнерства содействия развитию экологического землепользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Наро- Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) ФИО1 №№ от (дата) года АО «ЗО «Космодемьянская» привлечено к
установил: 12.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление Администрации города Симферополя Республики Крым от 12 июля 2017 года № 2258 в части отказа ФИО1,
установил: постановлением начальника отдела организации земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 04 октября 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: постановлением начальника отдела организации земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 04 октября 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Самарский областной суд административным иском к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просило признать недействующими пункты № и № «Перечня объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 -- обратился с административным исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> о признании отказа незаконными, об обязании совершить действия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в адрес Администрации <адрес> с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 5 декабря 2011 года № 370-пп земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 34282 кв.м., с кадастровым номером 85:02:041504:65, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Однолуцкого сельского поселения <адрес> о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельных участков, мотивируя свои требования тем, что административному истцу принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 421 кв.м., расположенного по адресу ориентира: <адрес>, по состоянию на 16.12.2016 года
установил: Постановлением Правительства Оренбургской области от 24 декабря 2012 года № 1122-п (далее Постановление № 1122-п) утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов на территории Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым "номер изъят", общей площадью 3 867 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов торговли,
установил: постановлением № 06/072688 заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю от 30 января 2018 г. ООО «Элемент» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и
установил: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащих ей на
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 21 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Плавстройотряд» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : определением главного государственного инспектора Сергиево-Посадского муниципального района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (далее – ООО «ЭКОГРАД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Кировской области ФИО7 № 04-49/01-18 от 10.01.2018, ОАО«Кировский завод по
У С Т А Н О В И Л: Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 21 ноября 2013 года № 1205 «О Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары» утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары (далее также - Схема
