У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Лунево» (далее – Общество) обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для размещения объектов
установил: На рассмотрение Павловского районного суда Краснодарского края поступила жалоба ОАО "Племзавод "За мир и труд" на постановление Павловского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
установил: ФИО1 15.12.2017 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере равном рыночной стоимости – <данные изъяты> руб.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу главного специалиста - эксперта отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием ФИО1 №16-021/2017 от 28 апреля 2017 года общества с ограниченной ответственностью
установил: АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (далее-административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости ввиду недостоверности сведений об объекте недвижимости.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 04.10.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАН-ТРАНС-СЕРВИС» (далее также Общество), привлекаемого к административной
у с т а н о в и л а: ООО «Регионлес» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Костромской области, мотивируя тем, что является собственником нежилого строения с условным номером №, инв. №, лит. А, общей площадью
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 25 января 2018 года ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 30 января 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Туристическая база «Ладога» (далее – ООО Туристическая база «Ладога») обратилось во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании распоряжения незаконным и обязании совершить действия, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ладога-С» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5114 кв.м., категория
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальном контроле, о защите прав субъектов предпринимательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: А.Э.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации № от **/**/****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что по состоянию на 12 часов 00 минут ДДММГГГГ в нарушение ст. ст. 13, 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», имея
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ___, с разрешенным видом использования – под теплые гаражные стоянки, общей площадью ___
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью ... кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по ... и обязании принять решение о
установила: ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным и отменить решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24 мая 2017 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании действий Управления Росреестра по Республике Хакасия по осуществлению государственного кадастрового учета и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установлении зоны с особыми условиями использования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области о признании решений о применении налоговой ставки 1,5% за 2016 г. в отношении 54 земельных участков незаконными.
установил: 18 января 2018 года в 09 часов 03 минут на 10 км+600 м. автодороги Никола-Сафониха-Великий Двор гр-н ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, допустил производство работ, несвязанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
