У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Ульяновской области (далее – Порядок), утвержденного приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных
установил: Администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГ. об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №/Ф/1-142/5 от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу ФИО2 должностное лицо - Глава города-курорта Кисловодска ФИО1 признан виновным в
установила: общество с ограниченной ответственностью «СинараАвтоСервис» (далее – ООО «СинараАвтоСервис») обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать недостоверными сведения об отнесении земельных
установила: ФИО2 обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать недостоверными сведения об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к пятой группе видов разрешенного использования,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 от 10.02.2017 ПАО «Газпром» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – гостиницы, мотели, гостевые дома, центры обслуживания
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки установлено, что на
установила: Чибисова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Балашиха, просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка от 12.10.2016 года и возложить на административного ответчика обязанность
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Таганрога и Неклиновского района по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Неклиновскому району Управления Росреестра по Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2016 ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям У. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «…» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в виде административного
УСТАНОВИЛА: На основании договора дарения от 12 апреля 2011 года ФИО3 является собственником 41/208 доли домовладения №<адрес>. На основании дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений <адрес> и ФИО3, ФИО2 арендатором земельного
у с т а н о в и л : ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области № от
у с т а н о в и л: АО «Тульский международный бизнес-центр» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с административным исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности ФИО5 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании незаконным и нарушающим положения статьи 10 и 11 Европейской конвенции по правам человека отказа администрации
установил: Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации Муниципального района ... район Республики ... о признании незаконным и нарушающим положения статьи 10 и 11 Европейской конвенции по правам человека отказа Администрации Муниципального района ... район Республики
установил: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Тугуз ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении кадастровой стоимости земельных участков в
установил: Тугуз ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости комплексов торговых площадей в размере, равном их рыночной стоимости.
установил: Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель № р/108-ф от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамбовский областной суд 15 мая 2017 года с вышеуказанным административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в размере *** руб., то есть равном его рыночной стоимости, определенной по
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 05 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
