УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что орган предварительного расследования, вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, нарушил право подсудимого на защиту, поскольку тот был лишен возможности выбрать тактику своей защиты от обвинения в совершенном преступлении по мотиву и
установил: администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – администрация ЗАТО г. Железногорск) обратилась в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
установил : ПАО «Энел Россия» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 земельных участков, находящихся в аренде у административного истца, с кадастровыми номерами:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Мысковского городского округа (далее – КУМИ Мысковского городского округа) обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
установил: Глава Администрации МО «Николаевский район» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление заместителям руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
установил: ООО «БалтИнвестГрупп» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость:
установил: ООО «Зеленые холмы», являясь собственником земельного участка, обратилось в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просило:
установила: ФИО1 с 18.04.2011 является правообладателем ? доли в праве земельного участка с кадастровым № (в настоящее время №), площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании отказа органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: ООО «Фармасинтез-Тюмень» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «СНМ» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в отношении четырех земельных участков с кадастровыми номерами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по РА о признании незаконными действий МИФНС России № по РА, обязании произвести перерасчет начисленного налога на землю с применением ставки 0,6% от кадастровой стоимости земельных участков.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 14 июня 2017 г. в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась 14 июня 2017 г. в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под индивидуальный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Росспиртпром» (далее ОАО «Росспиртпром») обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 10.02.2017 г. операционный директор АО «Т» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.02.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по
УСТАНОВИЛ: АО "Полюс Красноярск" обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением (уточнённым в ходе рассмотрения дела) о признании недействующим пункта 1.2 решения Мотыгинского районного Совета депутатов Красноярского края от 15.11.2016 N 10-87 "О внесении
у с т а н о в и л: ООО «Поволжский региональный центр» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области.
у с т а н о в и л: ООО «ТЦ Центр» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило установить кадастровую стоимость нежилых зданий равной рыночной стоимости по состоянию на 06.06.2011 года: в отношении нежилого здания с кадастровым
у с т а н о в и л: ООО «Самара Мехзавод Центр» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 (далее-административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными и, уточнив требования в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), просила признать
у с т а н о в и л : ФИО1, 07 декабря 2016 года обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости 111-ти земельных участков земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с административным иском к администрации города Феодосии Республики Крым. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 подал заявление на имя главы Администрации города Феодосии о предварительном согласовании предоставления земельного
