У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Вологодской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Т. от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 ч.1
установил: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости: - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование –
УСТАНОВИЛ: Постановлением Павловского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть – Верхняя Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000
установила: акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее АО «Энергомера») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило принять решение об определении кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2015 года равной рыночной принадлежащих ему на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Агросахар-2» Г.С. , В.В. , Д.А. , Д.В. , Ж.П. , Ж.Н. , Ж.Н. , К.И. , К.В. , М.А. , М.О., С.В , С.А., С.А. , Ф.О. , Ф.О. , Я.Т. , Я.Ю, , Е.Н. , Д.В. , Д.С. , Г.А. , П.А. , П.М. , А.Л. , Г.С. обратились в Краснодарский краевой суд с коллективным
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
у с т а н о в и л а : административные истцы обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании постановления незаконным и об отмене постановления в части. В обоснование заявленных исковых требований
установил: Юридическому лицу – администрации <данные изъяты> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по пользованию и охране земель К. от <дата> № <номер>У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) от 11 января
у с т а н о в и л : Постановлением Главного государственного инспектора в Калязинском, Кашинском, Кесовогорском районах по использованию и охране земель, начальника Кашинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области С.Н.Сторижко от [дата обезличена] ФИО2 привлечена к
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 25 октября 2016 года муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 195» Ленинского района города Саратова (далее - МДОУ «Детский сад № 195»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по ......У. Ф. службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ...... и Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от .................-Р о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю № 6 от 07
установил: Бюджетное учреждение культуры Удмуртской Республики «Государственный зоологический парк Удмуртии» (далее по тексту – БУК УР «Зоопарк Удмуртии», Учреждение, административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении
УСТАНОВИЛ: Начальник Кетовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра по Курганской области) ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительным предостережения прокурора
у с т а н о в и л: 2 ноября 2016 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, в котором директор Общества ФИО3 просит установить кадастровую стоимость земельного участка, находящегося в пользовании административного истца на праве аренды, с
у с т а н о в и л: Чернов Г.Н. обратился с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
установил: Г.И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной. Требования мотивировал тем, что он является <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора У. Р. по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО2, признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, сославшись на следующие обстоятельства. Он является собственником
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 14.12.2016г.
установил: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг» об обязании исправить кадастровую ошибку и установить кадастровую стоимость земельного участка,
установил: Вступившим в законную силу решением Кировского областного суда от 28 сентября 2016г. установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2012г., в размере равном его рыночной стоимости - <данные
