установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО3№з/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Венчурные проекты», ОГРН №, ИНН №, юр.
у с т а н о в и л: ООО «Полётное» в административном исковом заявлении, предъявленном к министерству имущества Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, оспаривает определенную по состоянию на 14.10.2020 года кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый №, находящегося
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО3№з/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Венчурные проекты», ОГРН №, ИНН №, юр.
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от 30 ноября 2021 года администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области признана
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что постановлением Администрации города Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: 25.11.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее – ООО «Технологии Дорожного Строительства») к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 29 июня 2021 года, должностное лицо администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - председатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что
установил: АО «Недра» обратилось в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики с административным иском, в котором просит признать:
у с т а н о в и л: Налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за год – рублей, пеню, начисленную на указанную
У С Т А Н О В И Л: 27.01.2022 постановлением Омского УФАС России по делу № 055/04/7.32.4-13/2022 должностное лицо – начальник отдела земельно-имущественных отношений Комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью администрации Тарского муниципального района Омской области ФИО2
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным решения от 15 июля 2021 года №**** о необходимости устранения реестровой ошибки, о признании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Иркутский завод ЖБИ»,в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 83 980 кв.м, местоположение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО10 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
установила: Югай А.А. (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Чехов Московской области (далее – Администрация) о признании недействующим постановления администрации об установлении постоянного публичного сервитута от 17
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
установила: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> (далее также - Администрация) о признании недействующим постановления Администрации от <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении земельного участка в аренду без торгов, в обоснование которого
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 26.10.2021 №
установил: представитель административного истца ФИО1 направила в суд названное выше административное исковое заявление, указав, что в пользовании СХА «Родина Пятницкого» по договорам аренды находятся:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Администрации городского округа ФИО3 Московской области с административными исковыми требованиями: признать отказ Администрации Чеховского городского округа Московской области на заявление ФИО2 ча№ о предварительном согласовании предоставления земельного участка и
