ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Кассационное определение № 88А-5318/2022 от 30.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при размещении твердых коммунальных отходов, проведенной прокуратурой Удорского района Республики Коми в период с 22 октября 2020 года по 5 ноября 2020 проверки с привлечением специалиста Удорского районного отдела
Решение № 3А-83/2022 от 30.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ООО «Полётное» в административном исковом заявлении, предъявленном к министерству имущества Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, оспаривает определенную по состоянию на 14.10.2020 года кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый №, находящегося
Решение № 12-27/2022 от 30.03.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО3№з/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Венчурные проекты», ОГРН №, ИНН №, юр.
Решение № 7-275/2022 от 30.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от 30 ноября 2021 года администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области признана
Решение № 3А-153/2022 от 30.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азбука сыра» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости:
Решение № 12-37/2022 от 30.03.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО3№з/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Венчурные проекты», ОГРН №, ИНН №, юр.
Решение № 2А-638/2022 от 30.03.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что постановлением Администрации города Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного
Решение № 12-106/2022 от 29.03.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО10 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 33-554/2021 от 29.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 25.11.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее – ООО «Технологии Дорожного Строительства») к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области
Решение № 2А-31/2022 от 29.03.2022 Дедовичского районного суда (Псковская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным решения от 15 июля 2021 года №**** о необходимости устранения реестровой ошибки, о признании
Решение № 21-383/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 29 июня 2021 года, должностное лицо администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - председатель
Решение № 2А-416/2022 от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за год – рублей, пеню, начисленную на указанную
Решение № 34О0000-01-2021-000368-93Д от 29.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что
Решение № 3А-5/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: АО «Недра» обратилось в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики с административным иском, в котором просит признать:
Решение № 12-2/2021 от 29.03.2022 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 27.01.2022 постановлением Омского УФАС России по делу № 055/04/7.32.4-13/2022 должностное лицо – начальник отдела земельно-имущественных отношений Комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью администрации Тарского муниципального района Омской области ФИО2
Решение № 3А-558/2022 от 29.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Иркутский завод ЖБИ»,в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 83 980 кв.м, местоположение
Апелляционное определение № 33А-376/2022 от 28.03.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении земельного участка в аренду без торгов, в обоснование которого
Апелляционное определение № 2А-3791/2021 от 28.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> (далее также - Администрация) о признании недействующим постановления Администрации от <данные
Решение № 36О0000-01-2021-000824-33 от 28.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: представитель административного истца ФИО1 направила в суд названное выше административное исковое заявление, указав, что в пользовании СХА «Родина Пятницкого» по договорам аренды находятся:
Решение № 2А-973/2022 от 28.03.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Администрации городского округа ФИО3 Московской области с административными исковыми требованиями: признать отказ Администрации Чеховского городского округа Московской области на заявление ФИО2 ча№ о предварительном согласовании предоставления земельного участка и
Приговор № 1-157/2021 от 28.03.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Решение № 2А-839/2022 от 28.03.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 26.10.2021 №
Решение № 3А-13/2022 от 28.03.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
Апелляционное определение № 33А-9314/2022 от 28.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Югай А.А. (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Чехов Московской области (далее – Администрация) о признании недействующим постановления администрации об установлении постоянного публичного сервитута от 17
Решение № 3А-125/2022 от 28.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>