ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 3А-1064/2021 от 20.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Индивидуальный предприниматель Захарченко Н.М. (далее ИП Захарченко Н.М.) обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 7-397/2022 от 20.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 26Э-21-88-Р/П/1-041/8 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) Исаева Г.М. от 28.04.2021 ПАО «Энел Россия» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 2А-3150/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Боброва Л.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее также - Администрация), Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее также - КУИ
Апелляционное определение № 33А-4667/2022 от 19.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Митюшов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), с учетом уточнений требований просил признать незаконными:
Решение № 84Д от 19.04.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании недоимки по земельному
Апелляционное определение № 9А-16/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Исрафилов Р.З. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, в котором просил признать действие (бездействие)
Решение № 3А-44/2022 от 19.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: ООО «Чистая Роща» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Решение № 3А-1874/2021 от 19.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Парфирцифаль Иммобилиен Истеблишмент, (далее административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит: установить (по состоянию на 01.01.2020) кадастровую стоимость земельных участков:
Решение № 2А-1380/2022 от 19.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Шабалин С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным отказа Администрации <адрес> в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: УР, <адрес> и в заключении соглашения о
Решение № 7-230/2022 от 19.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Жулич Ю.Е. № <номер> от 15 декабря 2021 года ООО «Амурские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 2А-419/2021 от 19.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района (далее – администрация сельское поселение Антушевское), в котором просил признать незаконным и отменить решение администрации сельского поселения Антушевское
Решение № 540013-01-2021-005070-02 от 19.04.2022 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Скорина Т.О. обратилась в суд с административным иском к Администрации города Бердска об оспаривании ненормативного правового акта, просила признать недействительным постановление Администрации города Бердска от 25.03.2020 №795 об утверждении схемы расположения земельного участка
Решение № 33-574/2021 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 06.12.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление Корнева С.В. к Правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской
Решение № 3А-173/2022 от 19.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Галузина Е.В. обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, кадастровой стоимостью 23339241,80 рубль, определенной по состоянию на 01.01.2020 года, №, кадастровой стоимостью 21604932,33
Решение № 3А-1056/2021 от 19.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Система Вега» (далее по тексту – ООО «Система Вега»), действуя через своего представителя по доверенности К, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного
Решение № 2А-406/2022 от 18.04.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Демакова Е.В. обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в она обращалась в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о перераспределении не разграниченных (муниципальных) земель площадью 299 кв.м, и принадлежащего ей земельного участка
Решение № 34О0000-01-2021-000425-19 от 18.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: 27 июля 2021 года административный истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 1746+/-15, расположенного по адресу: <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- производственная деятельность
Решение № 21-371/2022 от 18.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского
Решение № 3А-514/2022 от 18.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Верещагин А.В. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что на праве собственности ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: <№>, <№>, <№>, <№><№>, <№>,
Решение № 12-433/2022 от 18.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды поДальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от 21.01.2022г. юридическое лицо – ООО «Система» признано виновным в совершении
Решение № 12-133/22 от 18.04.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области по делу об административном правонарушении № от 23 сентября 2021 года АО «ФПЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона
Постановление № 16-1182/2022 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям Киселева К.С. (далее – Управление Россельхознадзора, должностное лицо) от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дубровского районного
Решение № 2А-2195/2022660003-01-2022-001141-07 от 15.04.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Эко-Планета» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указало, что уведомлением *** от *** административный ответчик отказал в приеме заявления ООО «Эко-Планета» о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на проект ОЗСО в нарушение
Апелляционное определение № 33А-6086/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Полевов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Управление архитектуры и
Решение № 2А-2234/2022 от 15.04.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Розлован И.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , в обоснование своих требований административный истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, . По выписке