УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Городской Думой городского поселения «Город Малоярославец» Калужской области принято решение от 23 апреля 2015 года №539 «Об утверждении схемы-таблицы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского поселения «Город Малоярославец», которым
установила: согласно части 7 статьи 1 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Кургана (далее – Положение), утверждённого решением Курганской городской Думы от 26 ноября 2014 г. № 214 смена субъекта торговли, эксплуатирующего размещенный в соответствии с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Инзенский район» о признании незаконным постановления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 05.11.2021 ею заказным письмом административному ответчику направлены заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, схема расположения земельного участка
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 муниципального района о признании незаконным бездействия ФИО1 муниципального района по рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым
установила: ФИО4 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Администрации Белогорского района Республики Крым, выраженные в издании предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – КуМИ г. Ставрополя, Комитет) о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав в его обоснование, что являются
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа города Мурманска № 1179 от 12 октября 2021 года юридическое лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
установила: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжения главы Администрации Симферопольского района Республики Крым о проведении внеплановой выездной проверки на предмет
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Джумайловского сельское поселение Калининского района о признании незаконным
установила: 8 декабря 2016 г. Губернатором Ростовской области принят Указ № 171, которым утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ростовской области (далее - Схема).
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО Экология» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» привлечено к административной ответственности за
установил: Прокурор Старицкого района Тверской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в порядке, предусмотренном ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), обратился в суд с административным иском к администрации
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании решения.
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО2 № 362/11/2021- Ф от 18 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ,
установил: Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО3 от районное муниципальное образование «Усть-Удинский район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 КоАП РФ, за непринятие
установил: постановлением государственного инспектора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 апреля 2021 года № 85-З администрация города Курска признана виновной в совершении административного
установил : Административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к МРИ ФНС № Росси по УР, просил суд признать незаконным действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике по произведению расчета земельного налога за 2019 год исходя из
установил: ООО «ОПК-1», в лице директора ФИО2, обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 89 090 кв.м., расположенного по адресу:
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником земельных участков, кадастровая стоимость которых, установленная по состоянию на 1 января 2020 года существенно превышает их
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, , общей площадью № кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>№-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, обязать ответчика
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании ответа № незаконным, санитарно-защитную зону 5 класса 50 метров вокруг объекта недвижимости – овощехранилища, кадастровый номер №, установленной 12 декабря 2016 г. на основании
