ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 12-567/2022 от 05.05.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению о назначении административного наказания №/О от ДД.ММ.ГГГГ МКУ « » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное
Решение № 2А-1752/2021 от 05.05.2022 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска Тюрюминой Н.И. указано, что она является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт* на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* по гражданскому делу № *номер скрыт*.
Решение № 2А-372/2022 от 05.05.2022 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>» об отказе в продлении договора аренды, в обоснование указав, что ФИО5 предоставлен земельный
Решение № 77-181/2022 от 05.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <...> Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <...> АО «Омскводоканал» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 2А-64/2022 от 05.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: администрация Азовского немецкого национального района Омской области обратилась в суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее Управление Россельхознадзора по Омской области) о признании незаконными действий, предписания.
Решение № 3А-362/2021 от 05.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 25 ноября 2021 № С 22-10 «О внесении изменений в решение Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 26.12.2019 №С 71-9 «Об утверждении схемы размещения нестационарных
Апелляционное определение № 33А-1082/2022 от 05.05.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: административный истец – Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее также Департамент) обратился в суд с административным иском к администрации г.Орла о признании незаконным отказа в совершении действий.
Решение № 12-159/2022 от 05.05.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора по <адрес> по использованию и охране земель №-М от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности ФИО1
Решение № 3А-885/2022 от 05.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: Бородкина Т.С. обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 266 031 кв.м., с кадастровым номером ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной
Решение № 2А-1600/2022 от 05.05.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск, УИЗО администрации МО г. Новороссийск с требованиями признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город
Решение № 12-507/2022 от 04.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО1, ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги Восточного административного округа» было признано виновным в
Решение № 2А-934/2022 от 04.05.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор Владимирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Следневское сельское поселение Александровского района
Апелляционное определение № 33А-818/2022 от 04.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконными распоряжения от 24 мая 2021 года №1453/р-КМИ «О подготовке к проведению аукциона на
Решение № 12-505/2022 от 04.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды М.<адрес>Гагиным Ю.В., «Строительное
Решение № 12-10/2022 от 04.05.2022 Островского городского суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ***.2022 года №№ АО «Гораи» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-124/2022 от 04.05.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении кадастрового инженера Старцевой О.Н. по признакам состава
Решение № 2А-105/2022 от 29.04.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 21.07.2021 № 441-п «О внесении изменений в Постановление Администрации
Решение № 2А-1480/2022 от 29.04.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Нестеренко О.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, в котором просит: о признать требование о демонтаже или перемещении незаконно размещенного объекта от 28.02.20022 года Департамента городского хозяйства
Решение № А-658/2022 от 29.04.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Космынин С.Н. первоначально обратился в суд с административным иском к Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений Министерства имущественных отношений Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского
Решение № 700001-01-2022-000989-81 от 29.04.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в Кировский районный суд г. Томска к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора), в котором просит признать незаконными
Постановление № 16-7902/2021 от 29.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды и природопользования от 30 марта 2021 года ООО "Созидатель" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4
Решение № 2А-120/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Акционерное общество «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим с момента принятия Приложение к Порядку определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков
Решение № 3А-762/2022 от 28.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 305 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном
Решение № 33-603/2021 от 28.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел Новохоперский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить по состоянию на 1 января 2020 г. кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2738 кв. м,
Решение № 2А-733/2022 от 28.04.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Исрафилов Р.З. обратился с административным исковым заявлением в суд к Главе городского округа «Город Волжск» и к администрации городского округа «Город Волжск» указывая на то, что его обращение в Волжскую межрайонную прокуратуру по вопросу бездействия администрации городского округа