У С Т А Н О В И Л: Определением государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Безверхой А.И. от 24 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП Российской Федерации по факту нарушения земельного
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным не предоставление администрацией МО «Зеленоградский городской округ» ответов на поданные им обращения от 05.07.2021 и от 20.07.2021; прекращение администрацией МО «Зеленоградский городской
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области по перерасчету земельного налога за период 2018, 2019 года и начислению налога за 2020 год по ставке - 1,5 % от кадастровой
установил: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту - Управление) от <Дата ...><№...> ООО «Мацестинская чайная фабрика» (далее по тексту - Общество)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее также - Администрация), Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее также - КУИ Администрации,
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Е.А. от 24 ноября 2021 г. № 417/11/2021-Ф директор Государственного бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубеж» (далее ООО «Рубеж») в лице директора ФИО3 обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Постановлением № 26Э-21-88-Р/П/1-041/8 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ФИО1 от 28.04.2021 ПАО «Энел Россия» признано виновным в совершении
установила: Челябинской городской Думой 24 июня 2008 года принято решение № 32/7 «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска» (вместе со «Значением коэффициента, учитывающего вид деятельности арендатора, осуществляемого на арендованном земельном участке - К1», «Значениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, в котором просил признать действие (бездействие)
установил: ООО «Чистая Роща» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Система Вега» (далее по тексту – ООО «Система Вега»), действуя через своего представителя по доверенности К, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного
установил: 06.12.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области),
УСТАНОВИЛ: Парфирцифаль Иммобилиен Истеблишмент, (далее административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит: установить (по состоянию на 01.01.2020) кадастровую стоимость земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, кадастровой стоимостью 23339241,80 рубль, определенной по состоянию на 01.01.2020 года, №, кадастровой стоимостью 21604932,33 рубля,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным отказа Администрации <адрес> в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: УР, <адрес> и в заключении соглашения о перераспределении
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № <номер> от 15 декабря 2021 года ООО «Амурские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании недоимки по земельному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района (далее – администрация сельское поселение Антушевское), в котором просил признать незаконным и отменить решение администрации сельского поселения Антушевское
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), с учетом уточнений требований просил признать незаконными:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Бердска об оспаривании ненормативного правового акта, просила признать недействительным постановление Администрации города Бердска от 25.03.2020 №795 об утверждении схемы расположения земельного участка
установил: 27 июля 2021 года административный истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 1746+/-15, расположенного по адресу: <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- производственная деятельность
