установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Саратовской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19
установила: 20 января 2022 года в ходе административного расследования установлено, что ООО «Макаринская роща» допустило накопление отходов производства и потребления, а именно: отходы от зимней уборки улиц, отходы песка незагрязненные на почве в границах земельного участка с кадастровым номером
установила: в обоснование заявленных требований указано, что в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления, допущенные министерством лесного комплекса Иркутской области, выразившиеся в непринятии мер по ликвидации на землях
у с т а н о в и л : Административные истцы Заболоцкий С.В., Заболоцкая С.А. обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ признан незаконным отказ ДИЗО ОА г.
установил: Каримов Ирек Хатмулович обратился в Кировский районный суд г. Уфы с названным иском, в обоснование указав следующее. 25 декабря в адрес истца поступило письмо из Минземимущества РБ от 16 декабря 2021 года о направлении Приказа Минземимущества РБ от 15 декабря 2021 года №2602 «Об отказе в
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, заинтересованное лицо: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои
установил: ГСК № в лице председателя ФИО1 обратился с указанным иском, которым просил признать действия руководителя департамента градостроительной деятельности Администрации г.о. Тольятти ФИО5 не обоснованными и незаконными и обязать его принять меры по устранению допущенных нарушений
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах муниципального образования – городского поселения муниципального района , неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения муниципального района о признании бездействия незаконным и понуждении
установил: Гвоздев Н.А. обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области (далее – Министерство, административный ответчик) об оспаривании Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району города Перми (далее ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми) обратилась в суд с административным иском к Можаеву В.В., с учетом уточнений требований, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере
установила: постановлением администрации города Омска от 4 августа 2014 года № 1041-п, опубликованным в официальном печатном издании «Третья столица», № 35, 14 августа 2014 года, утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - Схема), в пункте 35
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> им подано заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:10:250001:1895, площадью 136 346 кв.м.,
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, администрации г. Твери о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении на Департамент
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим пункт 2.8 Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: Бустерякова Г.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка площадью 3304 кв.м с кадастровым номером ...., расположенного по адресу:
установила: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просила: признать незаконным постановление Администрации города Феодосии от 30.11.2021 г. № 3673 «Об отказе в
УСТАНОВИЛА: Жижилева М.Ф. обратилась в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО) о признании незаконным отказа администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения
установил: ЗАО «Сварочные и электротехнические товары» обратилось в суд с административным иском. С учетом последующего уточнения требований административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> категория: земли
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тихоокеанская электротехническая компания» (далее-АО «Тихоокеанская электротехническая компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером № и
У С Т А Н О В И Л : Камашин Ф.В. обратился в суд с иском к административному ответчику- Администрации Семикаракорского района, заинтересованное лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
установил: определением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 17.02.2022, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (далее - Управление Россельхознадзора по Оренбургской области) от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения решением
установил: 17., являясь соарендатором земельного участка на основании договора аренды от г.№ а также соглашения от г. к вышеуказанному договору аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 1 750 +/- 15 кв.м., расположенного по адресу: категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л : Орт В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Чувашской Республики – начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Минприроды Чувашской Республики № 160 от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда
