установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>, равной их рыночной стоимости по состоянию на 10 декабря 2021 года, в размерах, определенных оценщиком
установил: ФИО1 (далее также административный истец) являлся собственником объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория Уральского центра экспертизы и подтверждения соответствия на автомобильном транспорте» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным иском, в котором просит установить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паркинг» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным иском, в котором просило установить по состоянию на 01 января 2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 02 марта 2022 года ИП ФИО1 за невыполнение в установленный срок до 06 декабря 2021 года законного предписания об устранении нарушений земельного законодательства № 374ВН/2021 от
установил: административные истцы обратились в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3100431 кв.м., по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании незаконным решения, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения. В
установил: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, заинтересованное лицо: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Ямало-Ненецкому и <адрес>м (далее также - Управление Россельхознадзора по <адрес>, ЯНАО и ХМАО) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ общество с
у с т а н о в и л : ФИО1 злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора по <адрес> по использованию и охране земель №-М от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности ФИО1
установила: администрация Азовского немецкого национального района Омской области обратилась в суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее Управление Россельхознадзора по Омской области) о признании незаконными действий, предписания.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <...> Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <...> АО «Омскводоканал» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска ФИО4 указано, что она является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт* на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* по гражданскому делу № *номер скрыт*.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>» об отказе в продлении договора аренды, в обоснование указав, что ФИО5 предоставлен земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск, УИЗО администрации МО г. Новороссийск с требованиями признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город
установил: ФИО1 обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 266 031 кв.м., с кадастровым номером ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости
у с т а н о в и л : Решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 25 ноября 2021 № С 22-10 «О внесении изменений в решение Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 26.12.2019 №С 71-9 «Об утверждении схемы размещения нестационарных
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: административный истец – Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее также Департамент) обратился в суд с административным иском к администрации г.Орла о признании незаконным отказа в совершении действий.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению о назначении административного наказания №/О от ДД.ММ.ГГГГ МКУ « » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО1, ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги Восточного административного округа» было признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор Владимирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Следневское сельское поселение Александровского района
