у с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ признан незаконным отказ ДИЗО ОА г. Якутска в предварительном
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с названным иском, в обоснование указав следующее. 25 декабря в адрес истца поступило письмо из Минземимущества РБ от 16 декабря 2021 года о направлении Приказа Минземимущества РБ от 15 декабря 2021 года №2602 «Об отказе в переводе
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Саратовской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19
установила: 20 января 2022 года в ходе административного расследования установлено, что ООО «Макаринская роща» допустило накопление отходов производства и потребления, а именно: отходы от зимней уборки улиц, отходы песка незагрязненные на почве в границах земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району города Перми (далее ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений требований, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1 662
установил: ГСК № в лице председателя ФИО1 обратился с указанным иском, которым просил признать действия руководителя департамента градостроительной деятельности Администрации г.о. Тольятти ФИО5 не обоснованными и незаконными и обязать его принять меры по устранению допущенных нарушений
установила: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просила: признать незаконным постановление Администрации города Феодосии от 30.11.2021 г. № 3673 «Об отказе в
установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере равном рыночной стоимости в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного
установил: 17., являясь соарендатором земельного участка на основании договора аренды от г.№ а также соглашения от г. к вышеуказанному договору аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 1 750 +/- 15 кв.м., расположенного по адресу: категория земель: земли населенных пунктов,
установил: определением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 17.02.2022, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Чувашской Республики – начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Минприроды Чувашской Республики № 160 от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тихоокеанская электротехническая компания» (далее-АО «Тихоокеанская электротехническая компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером № и
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (далее - Управление Россельхознадзора по Оренбургской области) от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения решением
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетняя ФИО12 в лице представителя ФИО9 об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО) о признании незаконным отказа администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного
установил: ЗАО «Сварочные и электротехнические товары» обратилось в суд с административным иском. С учетом последующего уточнения требований административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> категория: земли
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику- Администрации Семикаракорского района, заинтересованное лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тихоокеанская электротехническая компания» (далее-АО «Тихоокеанская электротехническая компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка площадью 7 821 кв.м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Промышленная компания «Гранд-Капитал-Н»обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения заявленных требований), в котором просили установить в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 610000 кв. м,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя ФИО3 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям ФИО2№.1-16-ЗМ-Ф/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, согласно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее - ООО «Аквилон») обратилась в суд с административным иском к правительству ЕАО об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, установленной в отчётах об оценке:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
