у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее-Департамент) о признании незаконным решения, возложении обязанности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техностарт» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит определить
установил: решением Думы Дальнереченского городского округа Приморского края (далее - Дума Дальнереченского городского округа) от 27 января 2017 № 01 утверждён Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Дальнереченского городского
установил: Министерством имущественных отношений Московской области 28 ноября 2019 года издано распоряжение № 15ВР-1947, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2020 год).
у с т а н о в и л: С. обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Правительству Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Красноярскому краю, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об обязании выдать соглашение о перераспределении земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального района, просит признать незаконным и отменить решение заместителя руководителя Администрации Вологодского муниципального района ФИО2 от 10 февраля 2022 года № об отказе в предоставлении
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Правительству Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Красноярскому краю, в котором
установила: Мельникова Е.В. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, просила признать незаконным и отменить предписание от 16.06.2021 г. №4пр/2021 об устранении выявленных в результате проверки
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) обратилось с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее управление Росреестра по
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по состоянию на
у с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ признан незаконным отказ ДИЗО ОА г. Якутска в предварительном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> им подано заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:10:250001:1895, площадью 136 346 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМС «Управление муниципальным имуществом», в котором просит признать незаконным решение Административного ответчика, принятое им 22.11.2021 года об отказе в продлении срока исполнения Предписания № 1
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.02.2022 ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края» (далее – ГБУ СК «Дирекция ООПТ», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установила: постановлением администрации города Омска от 4 августа 2014 года № 1041-п, опубликованным в официальном печатном издании «Третья столица», № 35, 14 августа 2014 года, утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - Схема), в пункте 35
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, заинтересованное лицо: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои
установила: 20 января 2022 года в ходе административного расследования установлено, что ООО «Макаринская роща» допустило накопление отходов производства и потребления, а именно: отходы от зимней уборки улиц, отходы песка незагрязненные на почве в границах земельного участка с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амир-С» (далее - ООО «Амир-С», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с приведенным выше административным исковым заявлением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении
установил: ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области (далее – Министерство, административный ответчик) об оспаривании Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области,
установила: в обоснование заявленных требований указано, что в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления, допущенные министерством лесного комплекса Иркутской области, выразившиеся в непринятии мер по ликвидации на землях
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району города Перми (далее ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений требований, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1 662
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим пункт 2.8 Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности
