ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Апелляционное определение № 2А-1061/2022 от 14.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о неправомерном возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение № 12-26/22 от 14.06.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Органом административной юрисдикции – Межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленским областям установлено, что 19.10.2021г. ФИО5 по адресу: , совершило административное правонарушение по факту несоблюдения требований в
Решение № 2А-1084/2022 от 10.06.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском в Омский районный суд к ФИО3 муниципального района ФИО3 о признании незаконным отказа ФИО4 в выдаче разрешения на использование земельного участка, ссылаясь на следующее.
Кассационное определение № 2А-3295/2021 от 10.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Серпуховский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации городского округа Серпухов Московской области с 22 января 2016 года по
Решение № 2А-2040/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Оглоблина В.В. обратилась в суд с административным иском к администрации г.Перми, Пермской городской Думе, с требованиями о признании незаконными действий по выделению земельных участков из состава земель лесного фонда в хозяйственных и иных целях, не предусмотренных Лесным
Решение № 12-25/2022 от 10.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела земельного надзора Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзорному (Россельхознадзор) Медюшко Л.В. № (****) от 25 февраля 2022 года Романова Т.Д. признана виновной в совершении
Решение № 33-653/2021 от 09.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 22.12.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент») к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), государственному
Решение № 2А-1274/2022 от 09.06.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным действие государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Доценко Л.В. по приостановлению
Апелляционное определение № 2А-2А-2039/2021 от 09.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Прокурор г. Владимира, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском с учетом уточнения в интересах Горемыкиной Е.В., Горемыкина А.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира об обязании в срок до 31.12.2022 обеспечить строительство инженерной
Решение № 2А-3709/2021 от 09.06.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, уточнив который в порядке ст. 46 КАС РФ, просили признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края по необеспечению земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и
Решение № 3А-284/2022 от 09.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду
Решение № 920004-01-2022-000237-76 от 09.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды, государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Потапова А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Заболотный В.В. привлечен к
Апелляционное определение № 2А-65/2022 от 08.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Колупаев Ю.Н. обратился в суд с административным иском к администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконными распоряжений.
Решение № 2А-469/2022 от 08.06.2022 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Пиманов А.Е. обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в котором просит признать незаконным отказ в государственном кадастровом учёте земельного участка кадастровым номером
Апелляционное определение № 2А-133/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО3 обратилась в Черноморский районный суд Республики Крым с административным иском к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, в котором просила: признать незаконным бездействие Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского
Решение № 12-351/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края - старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Конюхова ФИО10 №
Решение № 3А-363/2022 от 08.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: подпунктом 25.6 пункта 25 приложения 1 к Городскому Положению от 25 июля 2008 года №367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа- город Волжский Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов» (в редакции решения
Решение № 7-509/2022 от 08.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, по Нижегородской области и Республике Мордовия, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике
Решение № 12-94/2022 от 08.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (далее - Управление Росприроднадзора) ФИО4№ от 23.12.2021 ЗАО «Заречье» признано виновным в
Решение № 3А-258/2022 от 08.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Инкомпроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость:
Решение № 3А-259/2022 от 08.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Инкомпроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 4392 кв.м с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
Решение № 12-102/2022 от 08.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Ганенко С.Н.№-Ф от 05 августа 2021 года Алейников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП
Решение № 21-1440/2022 от 08.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. от 10 июня 2021 года №04-23-283-П-2 должностное лицо – ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» Безе Я.И. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-112/2022 от 08.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 23 декабря 2021 года № 22-228/2021, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда
Решение № 5-1252/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Возрождение» (далее по тексту – ООО «ПК «Возрождение») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного