ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 12-60/2022 от 08.04.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Судом установлено, что Постановлением Управления Россельхознадзора по Саратовской и Самарской области (далее - административный орган) от 09.12.2021 г. по делу об административном правонарушении №04/11-77/2021 юридическое лицо ООО Специализированный застройщик «ШАРД»
Решение № 2А-87/2022 от 08.04.2022 Старицкого районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Старицкого района Тверской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в порядке, предусмотренном ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), обратился в суд с административным иском к администрации
Постановление № 16-1234/2022 от 08.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 апреля 2021 года № 85-З администрация города Курска признана виновной в совершении административного
Решение № 2А-1369/2022 от 08.04.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Кегян Андрей Андроникович, Кегян Хачик Андроникович обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании решения.
Решение № 7-210/2022 от 07.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Ф.И.О.1 № <номер> от 23 ноября 2021 года и.о. начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства
Решение № 3А-219/2021 от 07.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: административный истец Воронов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником земельных участков, кадастровая стоимость которых, установленная по состоянию на 1 января 2020 года существенно
Апелляционное определение № 33А-1044/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Бутенко О.В. (далее также – заявитель, административный истец), имея право на приобретение земельного участка в собственность в соответствии с Законом Республики Карелия от 06.03.2017 № 2101-ЗРК «О некоторых вопросах предоставления многодетным семьям земельных участков для
Решение № 12-19/2022 от 07.04.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия Запорожцевым А.Н. № от 02.03.2022 года ООО «Тацинское ДСУ» признано
Решение № 21-265/2022 от 07.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальным районам Алексеевский, Борский и Нефтегорский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области –
Кассационное определение № 88А-5720/2022 от 07.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бесменов А.Б. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании ответа № незаконным, санитарно-защитную зону 5 класса 50 метров вокруг объекта недвижимости – овощехранилища, кадастровый номер №, установленной 12 декабря 2016 г. на основании
Решение № 2А-226/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКОЕ ПРИМОРЬЕ» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать Приложение 1, утвержденное решением Феодосийского городского совета Республики Крым № 61 от 10.01.2020 «Об
Решение № 2А-269/2022 от 07.04.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, , общей площадью № кв.м.,
Решение № 2А-1827/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Будаев Б.Х. просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>№-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, обязать
Решение № 12-3890/2021 от 06.04.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> постановлением № заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Ивановой Н.В. ООО «Газпром трансгаз Чайковский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 3А-197/2022 от 06.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Восток» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 86 010 кв.м с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование –
Апелляционное определение № 2А-368/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Умерова Л.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просила: признать незаконным решение Комиссии для подготовки заключения о возможности признания постройки,
Решение № 12-19/2022 от 06.04.2022 Навашинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл Ширшаевой М.А. 52 №П-04-391/21 от 20 декабря 2021 года Медведев А.В. привлечен к административной ответственности по
Решение № 3А-766/2022 от 06.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Усоян Т.С. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию представителей муниципального района Волжский Самарской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействующим со дня принятия подпункт 1 раздела 3 приложения
Апелляционное определение № 66А-939/2022 от 06.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 октября 2008 года № 1606 утвержден Перечень государственного имущества Республики Башкортостан, которое может быть использовано только в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на
Решение № 12-21/2022 от 06.04.2022 Навашинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл Ширшаевой М.А. 52 №П-04-393/21 от 20 декабря 2021 года Медведев А.В. привлечен к административной ответственности по
Решение № 3А-186/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехКом»: - являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером ...., имеет преимущественное право приобретения в собственность или в аренду земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: 6.9
Решение № 7-115/2022 от 06.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального
Решение № 12-24/2022 от 06.04.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : 30.12.2021 года постановлением главного государственного инспектора Увинского, Вавожского, Сюмсинского и Селтинского районов по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра
Решение № 7-128/2022 от 06.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального
Решение № 2А-634/2022 от 06.04.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Рахманов Н.Н. обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок фактически используется производственной базой. На