УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по <адрес обезличен> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СК и КЧР ФИО3<номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Парижская Коммуна» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации , котором просили суд: признать отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадь 430 м.кв., расположенного по адресу: , категория земель -
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 30 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Истра Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная
у с т а н о в и л а: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что в деятельности Тульского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности интересы ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>» и Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям ФИО5 №<данные изъяты> года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.8.7
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в утверждении и согласовании схемы перераспределения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз - К» обратилось в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, указав, что кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами ***, превышает их рыночную стоимость, определенную частнопрактикующим оценщиком ФИО1 в отчете об
установила: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением о признании постановления Марковского муниципального образования от 2 декабря 2020 г. № 1595 «Об установлении публичного сервитута» недействующим.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Новокузнецка о признании недействующим в части нормативного правового акта.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в <адрес> и <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области с требованиями о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в <адрес> и <адрес> Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Престиж» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО3, Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ, руководителю МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ ФИО1 о признании незаконным бездействие в
у с т а н о в и л: постановлением №36-2985/195-ЗН-ВЛ от 01.10.2021 года вынесенным заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям ФИО2, ЗАО «Агросвет» привлечено к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными отказы Департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 25.01.2022 №, от 03.03.2022 № в предоставлении муниципальной
УСТАНОВИЛ: постановлением административного органа председатель некоммерческого партнерства «Содействие в строительстве и благоустройстве» (далее – НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», некоммерческое партнерство) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Островский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Островского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене отказа администрации Островского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 02 марта 2022 года ИП ФИО1 за невыполнение в установленный срок до 06 декабря 2021 года законного предписания об устранении нарушений земельного законодательства № 374ВН/2021 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в присвоении
