У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области в лице Ленинского отдела Управления Росреестра по Московской области о признании незаконным решения об отказе в
установил: ООО «Алюминий-стандарт» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№...>, площадью 4518 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край,
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации <адрес> о признании незаконным уведомления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.17.МФЦ-8514/21 и обязании
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от 18 декабря 2020г ООО «Приз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Префектуре ЮВАО г. Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, в котором с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 КАС РФ просила обязать включить ее в отдельный список
установил: Гаражным кооперативом №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут допущено накопление отходов производства и потребления (отходы твердые коммунальные, шины автомобильные отработанные, смесь отходов из жилищ крупногабаритных и
установил: Определением старшего государственного инспектора Республики Саха (Якутия) Мирнинского комитета государственного экологического надзора № ... от 07 декабря 2020 года в отношении ООО «Стройпроект» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец), являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <№> (далее – земельный участок), обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения, просил установить по
установил: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, указав в обоснование административного иска, что является их
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Волок» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 3-12 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об административных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 03 июня 2020 года и возложении обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление о
установил: постановлением главного государственного инспектора Магнитогорского городского округа Управления Росреестра Челябинской области по использованию и охране земель <данные изъяты> от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда города
УСТАНОВИЛ: Постановлением № З-196-в/1 ст. госинспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 02.06.2021 ООО «Участок Коксовый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: акционерное общество «Уралгидромедь» (далее – АО «Уралгидромедь», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является арендатором:
установил: ФИО2 С.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа, муниципальному инспектору по использованию и охране земель на территории Нижнетуринского городского округа ведущему специалисту отдела по земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, (далее административный истец) обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит: Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области об обжаловании действий в части установления налоговой ставки по земельному налогу за 2019 год в размере 1,5 % в отношении принадлежащих
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее Администрации ЦАО г. Омска) о признании распоряжения недействительным в части.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее Администрации ЦАО г. Омска) о признании распоряжения недействительным в части.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парк
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором просила признать недействующим решение 20-й сессии Симферопольского городского совета II созыва от 18 июня 2020 года №
У С Т А Н О В И Л: Г.В.З. обратилась в суд с административным иском к Кяхтинскому филиалу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 Кызы обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором просила признать недействующим решение 20-й сессии Симферопольского городского совета II созыва от 18 июня 2020
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором просил признать недействующим решение Симферопольского городского совета от 18 июня 2020 года №189 «О внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в администрацию МО Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской
